РИАМО - 12 авг. Суд по интеллектуальным правам поддержал московское УФАС России в споре с ООО «Издательство Астрель» и признал действия издательства по монополизации книжной серии «Хочу все знать» незаконными, сообщается на сайте управления Федеральной антимонопольной службы по Москве. В материале напоминается, что в апреле этого года комиссия московского УФАС признала действия указанного издательства по приобретению и использованию исключительных прав на товарный знак «Хочу все знать» актом недобросовестной конкуренции (часть 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции). Издательство «Астрель» не согласилось с решением антимонопольного органа и обжаловало его в судебном порядке. В обоснование своей позиции заявитель, в частности, указывал на недоказанность недобросовестности его действий. «Однако при вынесении решения московское УФАС учитывало всю совокупность фактических обстоятельств, связанных с действиями издательства как при регистрации товарного знака, так и при его непосредственном использовании. Кроме того, при вынесении решения антимонопольный орган учитывал и последующее поведение издательства по вытеснению конкурентов с рынка путем предъявления в суд исков о запрете использования спорного обозначения. Все это указывает на недобросовестность действий издательства. Суд согласился с выводами московского УФАС России, тем самым оставив его решение в силе», - говорится в сообщении. На сайте поясняется, что УФАС Москвы установило, что с 1950-х годов различными организациями было издано более 50 книг с названием «Хочу все знать», причем большинство из них вышло до процедуры регистрации. При этом издательство «Астрель» не является правопреемником какого-либо советского издательства и действий по продвижению книг «Хочу все знать» до приобретения товарного знака не осуществляло. «Издательство «Астрель» зарегистрировало обозначение, ранее широко использовавшееся без регистрации в качестве товарного знака только третьими лицами (а не им самим) и получившее известность в результате именно такого использования. Иными словами, приобретая исключительные права на товарный знак, издательство имело намерение воспользоваться результатом чужого труда», - приводятся в сообщении слова заместителя руководителя московского УФАС России Николая Орлова.