Почему программирование должны учить не только программисты
Умные и автономные устройства позволят автоматизировать ручной труд и окажут огромное влияние на более творческие профессии. Жизнь каждого ждут радикальные изменения. Похоже, эти изменения пугают многих. В технологиях часто видят угрозу традиционному укладу жизни или — в худшем случае — самой жизни. Однако на самом деле стоит бояться не технологий, а невежества, которое показывают многие из тех, кто попадет или уже попал под влияние технического прогресса. То и дело при обсуждении экспоненциального развития технологий можно услышать фразы вроде «мы уже это проходили» или «мы пережили технологические революции в прошлом, и сейчас все будет так же». Еще хуже те, кто считает, что новые технологии ничего не изменят, и компании, которые вводят новые бизнес-модели на основе своих изобретений, создают не более чем шумиху, пузырь, который в конце концов лопнет. Страх или беспечность. Так чаще всего реагируют на происходящую сейчас цифровую революцию. Опаснее всего здесь риск того, что разрыв между традицинным обществом и техническим прогрессом станет все больше расти. Если не относиться к цифровой революции всерьез, люди станут поддерживать контрпродуктивные меры. В худшем случае это приведет к появлению новых форм социального разделения и неравенства, к выделению параллельных миров. Всем нам жизненно необходимо закрыть этот пробел между технологиями и обществом. Я веду курс «Программирование для юристов» и могу объяснить, почему даже юрист должен разбираться в коде. При чем тут юристы? Строго говоря, образ юристов как инноваторов или конструктивных партнеров инноваций никогда не был преобладающим. В недавней статье Стива Бланка суммируются эти тезисы. Бланк вспоминает еще одну статью, в которой приводились примеры юристов на постах руководителей инновационных компаний. Вот лишь некоторые из традиционных проблем: Юристы слишком полагаются на правила и мешают инновациям. Они не хотят ставить на первое место решаемые проблемы, вместо этого концентрируясь на том, что с точки зрения бизнеса не так уж важно. Они не умеют слушать. Они не умеют гибко и чутко реагировать на обстоятельства. Эти проблемы становятся еще серьезнее в контексте цифровых технологий. Для начала, юристы уделяют слишком много внимания вопросам «конфиденциальности» и «защиты данных», связанным с такими новыми технологиями, как искусственный интеллект и блокчейн. Или они начинают объяснять, почему нынешние правила не позволяют использовать «большие данные». Они даже могут вновь завести речь о том, что правила защиты интеллектуальной собственности нужно еще больше ужесточить. Проще говоря, юристы постоянно мешают инновациям, а не способствуют им. Они создают новые проблемы, а не находят решения. Ошибочная и недальновидная позиция. Юристы должны намного лучше разбираться в новых технологиях и их роли в создании лучшего будущего. Это необходимо для того, чтобы не только сохранять свою ценность как специалиста в стремительно меняющемся мире, но также чтобы участвовать в построении более здорового общества. Что должны делать юристы? Вот три главных принципа, которые должны реализовать в своей работе юристы: 1. Использовать новые технологии Как мне кажется, юристы просто не могут игнорировать новые технологии: Существующим и новым клиентам нужно адаптироваться к современной цифровой и инновационной экономике. Людям интересно узнать, как в их бизнесе можно использовать блокчейн, умные контракты и алгоритмы. Такие клиенты хотят, чтобы юрист разбирался в этих технологиях и мог дать компетентный совет. Если юрист не может четко ответить на вопросы своего клиента, он рискует потерять этого клиента. Умение ориентироваться в новых технологиях станет важным элементом в построении и поддержке лояльности к «бренду». 2. Предлагать «умные» решения Цифровые технологии позволят нам сделать мир лучше, здоровее и безопаснее. Да, некоторые проблемы не стоит игнорировать, и к использованию технологий надо подходить с умом. Для того чтобы предлагать наилучшие решения, юристам (и любым другим консультантам) нужно иметь подробное и точное понимание новых технологий. 3. Работать совместно с инженерами Мне доводилось принять участие в эксперименте с блокчейном, когда технические и нетехнические специалисты работали вместе. Я твердо убежден, что проактивные и умеющие работать с технологиями юристы могут играть важную роль в дальнейшем развитии цифровой экономики. Это означает нечто большее, чем просто пассивное «применение» старых правил и норм к новым технологиям, чтобы контролировать инновационный процесс. То, о чем я говорю, требует новых и других навыков. Самыми успешными юристами будущего станут те, кто совместно с инженерами сможет находить такие решения, которые будут не только подходить под требования законодательства, но и поддерживать уверенность в новых технологиях. Речь идет о том, чтобы выйти за рамки роли регулятора и попытаться добавить настоящей ценности новым технологическим решениям. К примеру, требуется создать такую систему автономных и подключенных к сети устройств, чтобы их репутация и надежность не вызывали сомнений, а собранные данные не выходили за пределы доверенной сети. Такой подход должен решать нынешние проблемы в сфере конфиденциальности и защиты данных, а также усиливать позиции продукта на рынке. Так при чем здесь программирование? Чтобы юристы будущего смогли выйти на этот новый уровень, они должны понимать инженеров и говорить с ними на одном языке. Проблески такого подхода можно увидеть в контексте умных контрактов. По сути умный контракт — это всего лишь договор, оформленный в виде компьютерной программы, то есть описанный и реализуемый через программный код. Интересно (и, возможно, неожиданно) то, что юристы (в особенности, молодые специалисты) проявляют к таким контрактам все больший интерес. В частности, их интересует, как эти компьютерные протоколы помогут автоматизировать верификацию, исполнение и контроль исполнения условий договора. А для этого требуется понимать базовую структуру и понятия программирования. Только когда юристы осознают истинную мощь технологий и их способность в корне изменить существующий подход к работе, они смогут наконец помочь человечеству не наделать ошибок в ходе грядущей цифровой революции. Источник Материалы по теме: Блокчейн вместо нотариуса, смарт-контракты и роботы-юристы. Основатель сервиса Platforma – о трендах LegalTech Уильям Алсап — американский судья, который умеет кодить Как появился RegTech и почему мы еще долго будем о нем говорить «Буквально года через три все банки будут с искусственным интеллектом»
