Правовые аспекты криптоэкономики: в чем сложность?

Главная идея регулирования — это наконец-то определиться, куда мы хотим пойти. Сегодня есть всего три способа: 1) Понимаем, опасаемся, регулируем. 2) Не понимаем, опасаемся, регулируем. 3) Или понимаем, опасаемся и наблюдаем. И вот когда достигнем полного понимания, тогда и будем регулировать. Сегодня ощущение такое, что мы не понимаем, опасаемся и регулируем. В первую очередь мы ожидаем от государства выбора стратегии, мы должны ее понимать, куда двигается наше государство в части регулирования финтеха. Сегодня этого понимания нет. То, что предлагают делать Минфин и Центральный банк, — накидать неких терминов и урегулировать некие процессы, причем исходя не из формы, а из содержания. Давайте регулировать отношения по их содержанию. Если что-то крякает, как утка, летает, как утка, плавает, как утка, и ест, как утка – скорее всего, это утка. Поэтому давайте мы будем регулировать в том числе и криптовалюты и токены исходя из их легалитета, а не из того, в какую форму они обличены. До тех пор, пока мы, всерьез говоря о регулировании новых рынков, от которых [...] зависит приток свободного финансирования в страну, находящуюся под санкциями. Вот до тех пор, пока в такой ситуации представитель государственного органа будет начинать свою речь с фразы «Был бы человек, а статья найдется», до тех пор мы, к сожалению, никогда не останемся без работы, а государство останется без финансирования. Мы благодарим сервисы для конференций WhenSpeak и Penxy, которые упростили для нас публикацию итоговых материалов.