Science Slam Economics

Анастасия КИМ, студентка Российской экономической школы: Всем привет! У меня ко всем просьба: давайте в течение следующих 10 минут представим, что мы находимся в кругу анонимных невротиков? И вы сейчас услышите мою историю. Пожалуйста, отнеситесь к этому серьёзно. Итак, меня зовут Настя, и я верю в возобновляемую энергетику. Ну, и в мир во всём мире, конечно же. Я верю в то, что когда-нибудь ветряки, солнечные панели и минигидроэлектростанции станут неотъемлемой частью нашей жизни — такой же, как когда-то стала электроэнергия. Сейчас технический вопрос: в течение следующих 10 минут вы очень часто будете от меня слышать аббревиатуру ВИЭ, что значит «возобновляемые источники энергии», а не поп-группу (ВИА, вокально-инструментальный ансамбль). Пожалуйста, запомните! Несколько лет назад мне посчастливилось пожить немного в Омане. Это чудесная страна! Там 342 дня в году примерно светит солнце. И как вы думаете, на чём основывается энергетическая система этой страны? Вы правы: там жгут нефть, чтобы добыть электричество! А солнечных панелей, к сожалению, мало — их можно пересчитать по пальцам. Я всё никак не могла понять, почему же это так. Ведь если верить учёным, если застроить 3% пустыни Сахара солнечными батареями, то этого хватит на обеспечение энергией всего мира. Климат Омана и климат Сахары очень похожи. Если кто-то говорит о глобальном потеплении, то поверьте, ребята: этим людям глобальное потепление совсем ни к чему. Данный вопрос так долго меня мучил, что я даже поступила в магистратуру РЭШ на программу «Экономика и энергетика». Конечно, можно было погуглить, но мы не ищем лёгких путей. Как вы видите, в России ситуация немногим лучше. При этом мы все понимаем, что хотим оставить нашим детям прекрасную планету, на которой мы сейчас живём. Но почему-то одни страны — такие, как Евросоюз, в Штатах… всё устроить — они изменяют свою энергетическую систему в более экологичном направлении, перестраивают, строят очень много ВИЭ, вводят очень серьёзные критерии по отбору. А мы этого почему-то не делаем. И давайте разберёмся, почему так происходит? Дело в том, что даже сейчас проекты ВИЭ совершенно не окупаются. Такая энергетика стоит намного дороже, нежели традиционная энергетика — как, например, от угольных или газовых электростанций. В России это особенно актуально, потому что у нас очень низкие цены на газ и уголь. К тому же, таких технологий у нас пока нет, и всё это строить и возводить довольно дорого. Я говорю это к тому, что без дополнительных инвестиций эта отрасль погибнет. Давайте я вам расскажу очень быстро и по аналогии, почему это так происходит. Представьте сейчас, что вы выступаете в труппе циркачей. Вы зарабатываете на жизнь тем, что выстраиваете живую пирамиду, как та, что показана на слайде. Вы очень давно работаете. Без вас ни одно цирковое представление не проходит, и вроде бы всё идёт хорошо. Ваш номер отточен до автоматизма, и всё очень круто. Но со временем публика, как очень капризная дама, меняет какие-то свои представления. Она говорит: «Нам скучно! Мы хотим чего-то нового». И тот, кто теперь стоит у вас сверху, очень постарел. Он лысый, толстый, старый, неуклюжий и очень скучный. В общем, зрители не хотят его видеть каждый раз. Зато появляется новый перспективный, прогрессивный артист. Но при этом он очень непостоянен. Непонятно, чего от него ожидать. И нельзя никак просчитать его следующие действия. Однако публика утверждает: «Мы готовы дополнительно платить, чтобы видеть его хотя бы иногда в представлениях!». Делать нечего, вы соглашаетесь на эти условия. Но, как я уже сказала, невозможно предсказать, что будет с этой звездой. Итак, кое-что поменялось, только вы теперь живёте в жутком нервяке. Спектакли должны каждый день проходить. Но при этом звезда может появиться, а может и не появиться! И появится ли артист, вы узнаете только после того, как занавес откроется. И таким образом, вы живёте в двух состояниях: в 30% случаев звезда появляется, и всё нормально. А в 70% на сцену выходит ваш старый друг, который работал раньше — работает и дальше. Но при этом посмотрите: звезда стоит очень дорого, ему нужно выплачивать эти деньги. И вашему старому знакомцу тоже нужно доплачивать, иначе без него вся эта система вообще рухнет. А теперь замените звезду на возобновляемую энергетику, а старого друга — на «старую» тепловую электрогенерацию. И тогда вы получите принцип и основы того, как работает рынок электроэнергии сейчас. Спрашивается: кому нужна такая головная боль? В настоящий момент то, что будет с ВИЭ дальше в России, решается очень небольшой группой игроков рынка. И та система поддержки, которая существует сейчас, если честно, через некоторое время закончится. А что будет дальше, совершенно непонятно. Моя задача, как исследователя — определить, в каком возможном направлении будет двигаться данная отрасль. Какие решения могут или не могут принять эти участники рынка? Это прикладная работа. Я использую уже апробированную методологию, адаптированную на российский рынок. В моей модели около 30 игроков. У каждого из этих игроков есть свои позиции, свои мнения, свои интересы. И главное, что есть свой вес для принятия решений. Примерную картину вы видите на этом слайде. Представьте, что слон — это государство. Он очень большой и неповоротливый. От него много, что зависит. И он старается своими действиями не вызывать цепную реакцию, поэтому более или менее занимает нейтральную позицию. Мой алгоритм подсчитывает, как позиции этих игроков изменяются с течением времени в зависимости от позиции других участников. В итоге они либо сходятся, либо расходятся, и поэтому принимаются решения или не принимаются, зависит от того, сойдутся они или нет. Я направляю моих зверей по 5 направлениям. Каждое из этих направлений — отдельный способ поддержки ВИЭ. Я надеюсь, вам видны эти названия, потому что, если честно, я не собираюсь очень глубоко рассказывать вам о том, что это (или что за этим стоит). Но скажу вам сейчас одно — без поддержки потребителей, без осознания того, что нам эти технологии нужны… например, введение «зелёных» сертификатов или online торговой площадки по обмену электроэнергией не сработают. А потому, наверное, основная идея моей презентации сегодня — это то, что мы можем верить или не верить в глобальное потепление. Мы можем верить или не верить в антропогенное воздействие на окружающую среду. Ну, это личное дело каждого из нас. Но на мой взгляд, ВИЭ — это те технологии, которые сродни исследованию космоса. Возможно, когда-нибудь человек найдёт своё единственно верное решение в этих технологиях. Поэтому, возвращаясь к главному вопросу своей презентации, я могу задать вопрос: кому нужна возобновляемая энергетика в России? И скорее всего, отвечу, что нам всем. Может быть, не сейчас, а потом. Но ни в коем случае не следует забывать, что этим нужно заниматься, это нужно развивать. В общем, такие дела. Спасибо за внимание! Марина ЗАВАЛИНА, студентка Российской экономической школы: Сегодня вроде бы такая хорошая погода за окном, да? Весна уже наступила! Весна — пора перемен, подготовка к лету. Вы, наверное, хотите как-то изменить жизнь. Нужно начать бегать! Пора бросить курить! Надо начать правильно питаться, перестать ходить в McDonalds. А может, было бы неплохо ещё и курс какой-нибудь пройти — по истории России, например? Или научиться печатать вслепую: вообще говоря, это очень убыстряет вашу жизнь. Ну, и такое насущное для студентов — наверное, вы уже все написали ваш диплом, он лежит и пылится на полочке? И вы всё ждёте: «Ну когда же я его отнесу, наконец-то сдам и расскажу?». Потому что вы всё заранее распланировали, подготовились и всё такое. И вообще: «С понедельника я начну новую жизнь! Так-то». Поднимите, пожалуйста, руки те из вас, кто хоть что-то из того, что я перечислила, хотя бы раз в жизни себе обещал. Да, я с вами, на самом деле! А теперь поднимите руки те из вас, кто выполнил хотя бы половину из того, что он обещал. Ну, ряды поредели! Это знакомое чувство. Так, один американский экономист Ричард Тайлер сказал в своём интервью: «Традиционная экономика предполагает, что люди очень рациональны. Супер-рациональны и бесстрастны. Они могут принимать решения, как компьютеры, и не имеют проблем с самоконтролем. Они никогда не переедают. Они никогда не перепьют в баре. Они откладывают на пенсию каждый месяц необходимую сумму. Но реальные люди не такие!». Экономисты давно это заметили и стали исследовать. Так появилась новая область в данной науке под названием «поведенческая экономика». За вклад в которую, кстати, Ричард Тайлер получил Нобелевскую премию по экономике в прошлом году. Вот почему он такой довольный на этой фотографии! Давайте я покажу на конкретном примере, в чём же заключается эта модель иррационального поведения людей? Все вы, наверное, помните эксперимент с детьми и зефирками. Ходило такое видео по YouTube: перед детьми клали одну зефирку и говорили — «Ты можешь подождать одну минуту, и я принесу тебе вторую зефирку». Дальше испытуемых оставляли один на один с этой сладенькой беленькой желанной зефиркой. И тут происходили очень забавные, смешные действия со стороны детей. Они пытались её понюхать, полизать немножко — это же не считается за то, что съел? Или просто гипнотизировали её взглядом. Конечно же, были дети, которые терпели в минуту и в итоге, как девочка на слайде слева, получали вторую и были крайне рады. Она, в общем-то, рационально поступила: две зефирки лучше, чем одна. Но некоторые дети не могли удержаться и на полпути съедали первую зефирку, а потом с завистью смотрели на других, более счастливых детей. Почему это так работает? Потому что мы ценим «сегодня» больше, чем «завтра». А завтра и все остальные дни — примерно одинаково. И в итоге, если у нас есть какое-то дело (как, например, те, о которых я говорила в начале своего выступления), то мы думаем: «Ну, я завтра это сделаю, ведь сегодня и так куча дел. Я устал — с работы пришёл! Вот завтра я начну 100%». И вы сегодня откладываете это на завтра. Однако назавтра вы оказываетесь абсолютно в той же ситуации, что и сегодня, и опять откладываете ещё на один день. Так в итоге это ни к чему и не приводит. В общем-то, примерно так происходило с моим дипломом. Я очень долго откладывала решение по выбору темы, раздумывала, что же такое мне поделать, пока в итоге не наткнулась на один интересный вопрос из мониторинга населения. Он звучал так: «Что вы сделаете, если цены на сигареты вырастут в 2 раза?». Вопрос был задан курильщикам, как вы догадались. И мне стало интересно! Там было несколько вариантов ответа, но меня заинтересовал вариант «брошу курить», конечно же. Так случилось, что в этот же момент мой друг решил бросить курить. Ну, и мы с ним поспорили на 500 рублей. Вроде бы деньги небольшие. Однако когда у тебя вся стипендия 1 500 рублей составляет, это значительная сумма. Всё так совпало — интересный вопрос, спор с другом и экономические методы, которым я училась столько лет. В итоге я начала своё исследование. Итак, у нас есть люди, которые в 2010 году пообещали бросить курить, если цены вырастут в 2 раза. С 2010 года по 2015 год цены выросли примерно в 2 раза с учётом инфляции. Поэтому я взяла данный период для рассмотрения. Что же получилось? Оказалось, что всего 30% людей сдержали своё обещание и действительно бросили курить. С одной стороны, эти люди что-то про себя знают, потому что в среднем курильщики реже бросают курить, чем в 30% случаев. Но с другой стороны, стоит ли после этого верить их обещаниям? Возможно, стоит. Есть шанс, что у них за эти 5 лет произошли какие-то изменения в жизни. Т. е. шоки, непредсказуемые факторы — они их не ожидали. Но оказалось, что такие шоки не влияли на то, сдерживали люди своё обещание или нет. Что я сделала дальше? Я представила, что все эти люди суть точечки в многомерном пространстве. И каждая координата — это какая-то характеристика человека: например, пол, возраст или доход. Таких было много. Дальше в этом многомерном пространстве я всех людей разделила и спроецировала на плоскость так, чтобы вам было понятно. Ну, даже если вам непонятно, я сейчас объясню. В итоге получилось несколько групп людей — а именно, здесь 10 нарисовано. Каждая группа своего цвета. Внутри каждой из них вы можете видеть точечки и плюсики. Давайте я вам расскажу, какие у меня группы были. Например, вот одна из них — люди, которые живут вместе, но не зарегистрировали официально свои отношения (не состоят в браке). Из этих людей всего 10% сдержали обещание. Посмотрите, обещание бросить курить, обещание жениться — видите, тут есть какая-то связь? Я не берусь утверждать, какая именно. Но вы подумайте об этом! Вторая группа людей — это девушки, разведённые, с детьми. Они были не очень довольны своей жизнью, своим финансовым положением — но, тем не менее, 40% из них бросили курить. И последняя интересная группа — это такие мужчины в самом расцвете сил, за 50 лет, которые уже не работают, пьют, довольны жизнью и курят дешёвые сигареты. Из них, как ни странно, примерно половина бросила курить. Я предполагаю, что они начали следить за своим здоровьем; всё-таки возраст! Как вы, наверное, догадались, мой друг не принадлежал ни к какой из этих групп. Он принадлежал вот к этой синенькой группе № 3 (я сейчас покажу!), а именно — к людям, которые молоды, у них маленький доход, они никогда не состояли в браке, и у них нет детей. Но они молоды, полны жизни. Оказалось, что 30% из таких людей бросили курить — как в среднем по популяции. Казалось бы, это должно было мне помочь в споре с другом! Однако, как вы помните, здесь люди давали обещание бросить курить в случае, если цены вырастут в 2 раза. А мой же друг имел более сильный стимул: спор со мной. Поэтому, я думаю, у него действительно получится бросить курить. Тем более, что он теперь каждый день в Instagram выкладывает фоточку следующего содержания: «Три часа не курю, поддержите лайками, репостами! Я сильный!». А я, в свою очередь, продолжу своё исследование и посмотрю, что же мне делать с этими группами людей. А именно — что может сделать государство, чтобы стимулировать их бросить курить?