Ответственность за опасные инциденты в учебных заведениях лежит в первую очередь на заказчике услуг, а не на школьной охране. Стремясь сэкономить средства, наниматели не ищут самых профессиональных специалистов отрасли, а ориентируются исключительно на цены, заявил вице-президент саморегулируемой организации Ассоциация предприятий безопасности "Школа без опасности" Сергей Силивончик в пресс-центре НСН . "Если говорить о том, кто охраняет школы, то в ряде регионов охраняет кто попало. Причина – выбор очень экономного заказчика. Если основной задачей ставится экономия бюджета, тогда говорить о том, что вас плохо охраняли, не надо", - заявил эксперт. По его мнению, часто школы в поиске самых дешевых вариантов нанимают самые безответственные ЧОПы, в результате чего в учебные заведения попадают охранники, которые не проходили никакого дополнительного обучения. Вина лежит на заказчике, который своей подписью подтверждает согласие с таким качеством услуг, убежден Силивончик. "В безопасности, в подготовке квалифицированных кадров в первую очередь должен быть заинтересован заказчик, а исполнитель сам этого никогда делать не будет", - заключил он. Депутат Госдумы Нина Останина выступила с инициативой предусмотреть в федеральном бюджете финансирование охраны российских школ силами Росгвардии. По ее словам, стоимость таких услуг, устанавливаемая охранными организациями, оказывается неподъемной для образовательных учреждений, поэтому финансирование должно осуществляться государством за счет бюджета.
