Адвокат оценил вероятность денонсации договора об объединении Германии

Сделать это «сложно» из-за отсутствия субъекта — СССР. Текущие бумажные соглашения могут неожиданно измениться на практике. Важно действовать посредством «мягкой силы» и поддерживать диалог с «политическими оппонентами». Такое мнение в эфире радиостанции «Говорит Москва» выразил заведующий кафедрой государственного управления и права МГИМО Константин Трапаидзе. «Две Германии, Великобритания, Франция, США и СССР начали в своё время разработку мирного договора. Было оставлено имущество в обмен на то, что не будет входить ни в какие военные блоки новая Германия. Правда, Западная Германия уже была в блоке, и присоединение автоматически привело к тому, что объединённая Германия оказалась в блоке НАТО технически. Де-юре, я считаю, есть все основания, чтобы этот договор денонсировать, но фактически нет субъекта одного. Даже если бы был СССР, то против него играли бы. При этом денонсацию этого договора произвести сложно, но с учётом внешнеполитического противодействия сегодня нам, безусловно, нужно разыгрывать эту карту через мягкую силу, через поддержку политических оппонентов, как этим занимаются западные страны на нашей территории, через озвучивание условий. Восстановить [ГДР — прим. ГМ] невозможно, но апеллировать к этим договорённостям и апеллировать этими ситуациями в том, как нас часто обманывали. И что даже сегодняшние соглашения на бумаге имеют силу, а на практике могут закончиться внезапно, об этом надо помнить всегда». Ранее экономист оценил перспективы восстановления ГДР. Германия систематически нарушает договор об объединении, что даёт право на его расторжение. Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился доцент Финансового университета Александр Камкин.