Засада Ильича: в Совете Федерации предложили вернуть ленинские комнаты

Как известно каждому верному ленинцу, Ленин жив. А ленинские комнаты - уже нет. Исправить этот досадное несоответствие предложил член Совета Федерации Айрат Гибатдинов. "На мой взгляд, стоит вернуться к практике создания ленинских комнат в школах, на предприятиях и в организациях в обновленном и современном формате", - заявил сенатор.

Собственно, если бы в стране жили одни верные ленинцы, то на этом парламентарий мог бы и остановиться. Для этой аудитории его идея самоочевидна, не требует никаких доказательств. Но, сознавая, видимо, что имя Ленина далеко уже не в каждом сердце, сенатор пустился в объяснения. И, как нам кажется, не вполне в этом преуспел.

"Ленинские комнаты в советское время выполняли важную функцию: это были точки притяжения, где сочетались просвещение, досуг и воспитание", - сообщил Гибатдинов. Оценка, прямо скажем, небесспорная. У автора этих строк сложилось несколько иное впечатление о ленинских комнатах, в которых ему довелось побывать. "Точками притяжения" он бы их ни за что не назвал.

Скорее, назвал бы средоточием казенщины, фальши и смертной скуки. Эти советские "молельные комнаты" культивировали в лучшем - для режима - случае прохладно-ироничное отношение к Ленину, его культу и "единственно верному учению" в целом. А в худшем - ненависть. Но с другой стороны - у всех свои воспоминания. Вероятно, у сенатора Гибатдинова они совсем другие. Хотя вряд ли отчетливые: родился Айрат Минерасихович в 1986 году.

Но главное, все-таки не то, как было. Главное - зачем возрождать былое, пусть даже, по мнению сенатора, и замечательное. А вот зачем: "Сегодня, на фоне попыток переписать историю и вытеснить российскую культурную повестку, подобные форматы снова становятся востребованными. Если государство не работает с исторической памятью - за него это сделают другие, но уже в чужих интересах".

И вот здесь сенатор допускает, как нам кажется, принципиальную ошибку. Потому что нынешней российской культурной, а точнее, называя вещи своими именами, политической, повестке фигура Владимира Ленина категорически противопоказана. Примечательное, кстати, совпадение (ну, почти совпадение): апрельские тезисы сенатора о возрождении ленинских комнат всего на неделю разошлись с годовщиной публикации знаменитых "Апрельских тезисов" Ленина.

Для справки: статья вышла в газете "Правда" 7(20) апреля 1917 года. Вождь большевиков написал ее сразу же после возвращения в Россию после многолетней эмиграции. Последние годы перед Февральской революцией Ленин и его ближайшие соратники скоротали, как известно, в Швейцарии, откуда и выехали в начале апреля 1917 года в Петроград.

При этом значительная часть маршрута пролегала через территорию воюющей с Россией Германией. Споры историков и политиков о том, с какой стати немцы обеспечили свободный проезд подданных враждебного государства, не утихают и по сей день. Хотя ответ, в принципе, можно обнаружить уже в "Апрельских тезисах". В самом первом из них.

"В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и Ко безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки «революционному оборончеству", - писал Ильич. - Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии. Братанье... Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий..."

Ну и т.д. В общем, ту версию, что помощь, оказанная немцами Ленину и ленинцам, была не бескорыстной, что руками Ленина и ленинцев Второй рейх стремился вывести Россию из войны (и в конце концов эти усилия увенчались успехом), никак нельзя считать необоснованной. Причем, согласно многочисленным свидетельствам, помощь была не только логистической, но и финансовой.

О том, что поведение Ленина и ленинцев даже по меркам бурной весны 1917 года не выглядело приемлемым, не вписывалось в рамки даже сильно смягченных после Февраля юридических норм, говорит тот факт, что в том же апреле против них было открыто уголовное производство по обвинению в государственной измене. Которое, правда, не было доведено до конца: последний свидетель был допрошен 17 (30) октября, за неделю до захвата большевиками власти.

Кстати, следователь, занимавшийся "делом Ленина", Павел Александров, каким-то чудом пережил и большевистский переворот, и Гражданскую войну. Но от судьбы, сиречь мести своих "подопечных", не ушел: в сентябре 1940 был осужден к высшей мере наказания "за необоснованное обвинение вождя пролетариата В. И. Ленина в сотрудничестве с германским Генштабом". Расстрелян. В 1993 году посмертно реабилитирован.

Словом, прежде чем выступать с подобными предложениями, сенатору Гибатдинову не худо было бы, как говорится, подтянуть матчасть - освежить в памяти историю ВКП(б) и ее вождя. Впрочем, возможно, мы возводим напраслину на сенатора. Возможно, он действительно подтянул, перечитал источники. А может, даже вообще не забывал.

Что ж, если сенатора и его единомышленников ничего не смущает в этой истории, не наводит на неудобные параллели с современностью, тогда вопросов нет. Тогда можно, конечно, и ленинские комнаты. По крайней мере, будет что рассказывать в этих "точках притяжения" новому поколению строителей светлого будущего. Не заскучают.