Пушкин не погиб в 1837 году: нейросеть придумала альтернативную биографию Пушкина

Книжная и кинофантастика остается одним из самых популярных жанров. Но практически никто, кроме сторонников теорий заговоров в духе «Пушкин не погиб, а тайно перебрался во Францию, где превратился в Дюма», не придумывает альтернативных биографий писателей. А можно было, например, выпускать объемистые тома серии «ПЖЗЛ» («Придуманная жизнь замечательных людей»), тем более что нейросеть на генерацию несуществующего жизнеописания тратит меньше минуты.

Например, так ИИ видит судьбу Александра Сергеевича, который пережил ранение, полученное на Черной Речке:

- После выздоровления от ранения Пушкин решает кардинально изменить свою жизнь. Он отходит от светского общества, больше времени уделяет литературному творчеству и семейному кругу. Журнал «Современник» становится успешным проектом, приносящим стабильный доход, Пушкин постепенно переходит к более реалистичному стилю повествования. В этот период он создает исторический цикл произведений о значимых событиях России, очерки о социальных проблемах, повести, основанные на реальных событиях.

Нейронка полагает, что Пушкин, если бы он пережил роковой для обеих последних веков русской истории 37-й год, стал бы активно участвовать в общественной жизни, занимался благотворительностью и участвовал бы в обсуждении крестьянского вопроса. А в 1840-е годы совершил бы несколько путешествий по стране, параллельно работая над масштабным историческим трудом, который дописал бы на закате жизни.

В 1850-е годы классик стал бы «признанным патриархом русской литературы, наставником молодых авторов», причем искусственный интеллект поселяет его в Петербурге.

Дожив до преклонного возраста (а ряд специалистов не сомневаются, что генетическая предрасположенность позволила бы ему это сделать), Пушкин писал бы мемуары и воспоминания о великих современниках, а умер бы он «в окружении семьи и друзей в глубокой старости».

Всё это прекрасно, но разница между машинным умом и человеческим как и заключается в понимании онтологических причин, которые приводят к смерти писателя. Например, донецкий филолог и мыслитель Владимир Викторович Федоров (1941 - 2021) полагал, что поэта «убивает» совокупность написанных им произведений, а внешние причины, которые вызвали гибель, второстепенны и случайны. И тогда «рискованное поведение» Пушкина, Достоевского, Мандельштама, Андрея Тарковского можно истолковывать как осознанное движение, по мере увеличения числа созданных бессмертных текстов, к конечности собственного бытия.