Синтетика или хлопок: почему после спорта одна одежда воняет, а другая - нет?

Это тайна, которой окутаны корзины с грязным бельем, рюкзаки со спортивной формой и раздевалки тренажерных залов по всему миру. Почему одна спортивная одежда воняет гораздо больше другой после занятий спортом - задается вопросом Габриэль Вестон. Отправляясь в спортзал, каждый из нас по-своему решает, что лучше надеть: это может быть старая растянутая майка десятилетней давности, футболка из коллекции прошлого сезона или же специальная спортивная одежда с конкретными функциями, разработанная с помощью новых технологий. Если по-честному, то все мы обращали внимание на то, что некоторые вещи в нашей спортивной сумке пахнут куда хуже, чем другие. И, вероятно, большинство хоть раз задавалось вопросом - почему? Читайте также: Откуда берется морская болезнь и как от нее избавиться Как наш организм реагирует на праздничное обжорство Почему мы чаще пукаем на борту самолета и что с этим делать Удивительный мир пупка: откуда там берется шерсть? Для программы "Доверься мне, я врач" мы изучили данные последних исследований, а также провели собственный эксперимент, чтобы посмотреть, знает ли наука решение этой проблемы "с душком". Исследования основаны на сравнении разных тканей и материалов, которые становятся особенно вонючими после контакта с телом. Ученые из Университета Альберты в Канаде и бельгийского университета в Генте привлекли к своей работе самых квалифицированных нюхачей, которых попросили проверить на запах разные вещи, снятые с людей после занятий спортом. Специалисты пришли к выводу, что синтетические материалы пахнут гораздо сильнее, чем натуральные - такие как хлопок или шерсть. Любопытно, что дело здесь совсем не в поте: наш пот сам по себе не имеет запаха. Запах появляется тогда, когда бактерии, которые живут на нашей коже, начинают кормиться определенным типом сального пота, вырабатываемого у нас подмышками и в паху. Почему же синтетика пахнет сильнее других материалов? Вдохновившись существующими методами исследования тканей, мы провели эксперимент, чтобы выяснить, может ли одежда из хлопка или полиэстера оказывать воздействие на наши кожные бактерии, и как следствие определять возникающий запах. В эксперименте приняли участие группы волонтеров из числа интенсивно тренирующихся в двух велотренажерных классах, которые пользовались в качестве тренировочной одежды футболками двух типов - сделанных на 100% из хлопка или на 100% из полиэстера. Перед занятиями в обоих классах участники отважно отказывались от использования дезодорантов - что, должно быть, сильно обрадовало их родных, друзей и коллег по работе. В каждом классе мы брали мазки из подмышек участников эксперимента до и после тренировок, а также собрали их футболки для анализа. Проанализировав эти образцы, профессор Эндрю Макбейн и доктор Гэвин Хамфрис из Университета Манчестера обнаружили до 300 различных видов бактерий, населяющих подмышки наших волонтеров. Наиболее распространенные штаммы включали стафилококки (Staphylococci), которые ассоциируются с нормальным запахом тела человека, и коринебактерии (Corynebacteria), которые выделяют более неприятные запахи. Интересно, хотя, возможно, и неудивительно, что, согласно результатам исследования, стафилококки, как правило, оказываются более доминирующими в женских подмышках, в то время как у мужчин в основном преобладают более зловонные коринебактерии. Но когда дело дошло до выяснения того, как повлияли различные ткани на подмышечные бактерии, наши эксперты не выявили существенных различий. Они также обнаружили, что, несмотря на наличие большого количества неприятно пахнущих коринебактерий на коже, они не перешли ни на одну из футболок. Это свидетельствует в пользу того, что запах в одежде создается не бактериями на нашей коже, а в самой синтетической ткани должно происходить нечто такое, что может объяснить причину того, почему они оказываются такими зловонными. Доктор Рэйчел Маккуин из Университета Альберты в Канаде после изучения образцов трикотажа из полиэстера, хлопка и мериносовой шерсти предположила, что одной из причин так резко различающихся запахов, возникающих в этих тканях, является различная текстура и динамические характеристики натуральных и синтетических волокон. Это различие проявляется, например, в том, как взаимодействуют эти типы волокон с влагой. Натуральные волокна из хлопка впитывают влагу, в том числе и производимые бактериями пахучие субстанции, которые застревают внутри волокон и таким образом не достигают носа обладателя одежды. Синтетические же волокна влагу не впитывают, но впитывают жирные сальные выделения. Таким образом, эти волокна цепляют "жирные субстанции", выделяемые с нашим потом, которые оседают на ткани, а ими в свою очередь питаются бактерии, выделяющие дурной запах. Группа ученых из Университета Гента также сделала удивительное открытие, протестировав волокна спортивной одежды из хлопка и полиэстера, в которой тренировались ее владельцы. Профессор Нико Бун, доктор Крис Каллеверт и их коллеги обнаружили, что особенно зловонные бактерии, именуемые Micrococcus, в изобилии размножались на синтетических волокнах, но не проявляли подобную активность на хлопке или на коже. Так что в следующий раз, когда вы заметите какую-то особенно едко пахнущую одежду из полиэстера в своей спортивной сумке, можете не заниматься самоуничижением: виновниками, по всей вероятности, являются сами синтетические волокна ткани, обеспечивающие для зловонных бактерий благоприятную среду, в которой те могут с успехом размножаться.