Ошибки — это здорово, или Почему не прав Михаил Лабковский

Три недели все писают кипятком от интервью психолога Михаила Лабковского. Мне его человек пять не сговариваясь переслали. Он в нем высказал по сути одну мысль: если вам с человеком не в кайф, потому что он вам делает больно, и вы ему об этом говорите, а он не прислушивается, то его — матерь божья! — надо послать. Сразу. Есть у меня один знакомый, — как-то раз с ним ужинали — у которого ко всему был очень конкретный подход. Если, говорит, хочу потусить, то иду, а если нет настроения, — не иду; есть желание траву курить — курю, а нет — не курю. Короче, все у него было очень четко. Вот как у Лабковского, примерно. Он, правда, потом человека на машине насмерть сбил — думаю, все-таки не хотел этого. Так что и у таких четких людей случаются сбои. А если серьезно, ну что за ерунда? Вот вы мне скажите: у вас есть хоть одна знакомая женщина или мужик, которые так сделали? Им что-то не понравилось, они об этом сказали, их один раз не услышали и они ушли. У меня нет. И сам я никогда так сделать не мог. Может, так и правильно, конечно, но это не про жизнь. Потому что жизнь, сука, сложная, а человек — не буратино, он поэтому и живой, что ошибки совершает. Это его и формирует. Мы же через эту боль вырастаем, взрослеем, становимся мудрее и, наконец, находим то, что нам подходит. Влюбленный человек — он вообще уязвимый до невозможности. Ну, считайте, он немножко болен даже. И основной симптом этой болезни — идеализация происходящего и партнера тоже. И это прекрасное чувство! Мы его ищем, ждем и потом так им наслаждаемся, что вдруг вылить себе на голову ведро со льдом и сказать «не сделала, как я хочу, — пошла вон», — это же полностью противоречит нашей природе. Потому что мы хотим верить в хорошее, даже если заблуждаемся. Со стороны, конечно, виднее. Бывает, видишь пару в компании и по каким-то мелким деталям понимаешь — она его не любит. А он еще год с ней промучается. Потому что «там все сложнее, чем вы думаете, она просто такой человек». В итоге она его бросит, конечно, — ты был прав — но он без этого не повзрослеет, ничего не поймет. Если бы мы все так друг от друга уходили, как Лабковский говорит, — думаю, книг, песен и фильмов было бы раз в пять меньше. Многие ничего бы не добились, потому что никому ничего не надо доказывать, а находя что-то по-настоящему искреннее, мы бы это не ценили, потому что не успели до этого дерьма нахлебаться. Я патологических мазохистов в расчет не беру — это клиника, — но для остальных-то это жизнь. Про женщин вообще особый разговор. Это же, по сути, их самый большой недостаток — умение любить ни за что. Просто так и очень сильно. Не придешь домой — любит, не перезвонишь — любит, на год пропадешь — все равно любит. У нас сейчас принято говорить, что на Западе общество здоровее. Там и правда так: он один раз не понял— она ушла, потому что это нарушает третий пункт брачного контракта. А у нас хоть пол-Уголовного кодекса нарушай — женщины все равно рядом. Я бы на месте Лабковского лучше другое объяснил: почему они всяких подлецов любят. А то, что они умереть за любовь готовы, — это же прекрасно. только вот умирают они часто не с теми, в этом, мне кажется, беда. С «тем» и объяснять не придется: он сам поймет, что можно, а что нельзя, и больно не будет. Лучше пусть объяснит, как «тех» находить. Недавно у Довлатова был юбилей. Он сейчас первый писатель для нашего поколения, а знаете, почему? Потому что он жил практически в наше время, был законченным неудачником и не боялся об этом писать. Он все свои ошибки описывал, все поражения, и ему не было стыдно. А нам теперь интересно, смешно и грустно — и читают миллионы. Но и Довлатова бы не было, если бы он один раз говорил, и потом слал бы в жопу. И половины из нас не было бы — просто не родились. Повторюсь: жизнь сложная, и мы часто не на тех ставим, но в ней все равно всегда есть, чем восхититься — и людьми, и событиями, и чем-то гораздо большим, чем интервью психолога. А нормального мужчину вы встретите, если очень надо будет, — поверьте.