Турист отсудил компенсацию за отказ в выезде за границу

Пермский краевой суд постановил вернуть жителю Соликамска 68 тыс. рублей, заплаченные им за путевку на Гоа, а также компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей. Инцидент произошел 10 марта 2016 года. Мужчине отказали в праве пересечь границу из‑за долгов. В октябре прошлого года на туриста действительно было наложено ограничение на выезд за рубеж, но в феврале этого года он погасил все долги. Однако в аэропорту выяснилось, что постановление о снятии запрета не пришло в пограничную службу. Оно было прислано только 15 марта, то есть через пять дней после того, как мужчина должен был вылететь на отдых. Тогда турист подал иск в суд и выиграл его. В Федеральной службе судебных приставов считают ограничение на выезд за границу самой действенной мерой, побуждающей граждан оплачивать долги. К примеру, за пять лет такая мера была наложен на 1,4 млн человек, задолжавших только по алиментам. А за полгода 2016 года прямое взыскание за счет применения этой меры превысило 13 млрд рублей. Ограничение на выезд за рубеж может быть наложено на туриста в том случае, если его долги превышают 10 тыс. рублей. В Госдуме на рассмотрении находится законопроект, поднимающий этот порог до 100 тыс. рублей. Кроме того, уже в этом году у россиян должна появиться возможность оплачивать долги прямо на границе. Но это все равно не позволит туристу отправиться на отдых, так как, по словам главы ФССП Артура Парфенчикова, «в самом благоприятном варианте снятие запрета на выезд занимает несколько часов».