Ещё

Андропов играет на тромбоне, или прощание с эпохой 

Андропов играет на тромбоне, или прощание с эпохой
Фото: РИА Новости
, политический обозреватель МИА «Россия сегодня»
Значит, так:  — никакой не Андропов, а гениальный американский джазист , которого похитила из Лондона в 1944 году советская разведка в лице легендарного Павла Судоплатова. Доставила в Россию, подменила, и далее в сейфе своего кабинета на Лубянке председатель , носивший русскую фамилию Андропов, хранил тромбон, украшенный буквами «GM». Вокруг этой идеи водит кругами читателя , автор выходящего на днях шпионского триллера «Очарованный джазмен». Текст любезно предоставлен издательством «Пальмира».
Прекрасное прошлое
Сейчас, конечно, вы начнете изучать биографию легендарного джазмена и руководителя бэнда Глена Миллера, включая множество версий его исчезновения в 1944 году. Потом биографию Андропова. Вспомните известную любовь Андропова к джазу. Сравните их фотографии — зрелище действительно эффектное. Вдобавок послушаете хороший джаз (и это лучшее, что вы можете сделать).
То, что вы сейчас читаете — не литературная рецензия. Литература — это высокое искусство, магия слова, которая сильнее магии кино и даже музыки. А «Очарованный джазмен2 — это, как бы вам сказать, хорошая книга для отдыха уставшей головы. Если сравнивать с вершинами британской литературы, то не Чайна Мьевиль и не Джон Ле Карре.
Британская литература тут упоминается потому, что Андрей Остальский — не только лондонский житель, но и хорошо вписался в английские традиции именно массовой литературы. Хотя пишет, бесспорно, на русском.
Но массовая литература иногда неплохо шутит с ее авторами. Самый известный пример — это „Три мушкетера“ . Автор хотел попробовать себя в легком жанре для широкой публики и заработать денег. Но получилось нечто совсем другое — шедевр на все времена.
Ведь Дюма описывал себя, свой приезд в Париж и то, как он втянулся во всяческие революции, но чудом остался жив. Трепетные эмоции собственных воспоминаний победили его замысел; литература — это ведь прежде всего эмоции.
Вот и в случае книги об Андропове что-то такое для автора оказалось очень важным, ну или это у читателя всплывают сильные чувства и побеждают все прочие впечатления от триллера.
Давайте попробуем угадать, что это. Может быть, прощание с эпохой, когда все могло бы пойти по-другому — или намного хуже, или намного лучше. Эпохой, которая мелькнула так, что ее даже не успели заметить. Тот самый 1982 год, когда на смену Брежневу пришел Андропов, и — началось.
Генеральный секретарь Юрий Владимирович Андропов выступает на торжественном заседании, посвященном 60-летию образования СССР
То, что эпоха точно ушла, мы как раз из этой книги видим. Уже все можно. Уже можно делать из Брежнева глупую куклу (на телевидении только этим и занимаются), вводить в повествование несуществовавших членов Политбюро и претендентов на высшую должность в государстве. Уже можно заставлять Андропова играть на тромбоне (да-да, в книге он это действительно вроде как делает, и сцена получается незабываемая).
Тогда о чем тут жалеть — ушла эпоха, и ладно, читаем о ней смешные сказки и улыбаемся. Но улыбка не вполне получается.
Шанс был Во-первых, мешает личность самого Андропова и его краткое, по сути несостоявшееся правление. Вот ведь удивительно — человек не успел ничего сделать на высшей должности, а его уважали и даже любили: и когда он только пришел к власти, и годы после смерти.
Может быть, дело было просто в том, что его встретили громадные общественные ожидания — от простого „навести порядок“ до более сложного „начать, наконец, разгребать все накопившееся и делать новую страну“.
Четверть века без СССРhttp://ria.ru/ussr25/20160817/1474214035.html
Однако от прочих личностей из Политбюро ничего такого не ожидали, если не сказать хуже. В общем, феномен популярности Андропова ждет объяснения.
И ведь к  относились совершенно по-другому — даже когда он только пришел к власти в 1985 году, и, вроде бы, ожиданий к тому времени накопилось еще больше. Большинству поначалу нравилось то, что он говорил и делал (потом нравиться перестало), но, скажем так, не обязательно сам по себе Горбачев.
Вот и в романе Остальского Андропов — герой, чуть не всесильный персонаж (Супермен, хорошо, что не Человек-паук). У этого, правда, есть авторское объяснение — Андропов был исторически хорош тем, что не дал прийти к власти абсолютно жутким личностям, которые бы ввергли окаменевший СССР в эпоху мракобесия, дикости и безграмотности. Ну, мысль как мысль…
Но есть еще кое-что: джаз, которым книга переполнена. В те же, приблизительно андроповские, годы юный как бы случайно выдал строчку: наступает эпоха интернационального джаза. И вот вам — Гленн Миллер это Андропов, Андропов это на самом деле Гленн Миллер.
Гленн Миллер
Мы помним, что как раз на короткое андроповское правление пришлось невиданное при Брежневе обострение напряженности с США. Так это как бы нормально, они всегда испытывают очередного лидера СССР/России на излом, не могут иначе. Но при этом начало 80-х — это когда были и действовали люди, помнившие другую эпоху.
В том числе — короткий и веселый „век джаза“ (закончился фактически с началом Великой депрессии 1929 года) и последовавший „век больших оркестров“ — таких, как у Гленна Миллера. Или . Да, кстати, и век великих рок-групп, начавшийся в 60-е годы, тоже невиданно сблизил Запад и Восток.
В общем, тогда было очень много людей, которые переставали понимать — зачем нужно было доводить мир до ядерного противостояния, за что боремся. Такие были по обе стороны всех и всяческих занавесов.
Сегодня горько осмеивают тех в СССР, кто верил, что после 1985-го — или, допустим, 1991-го года мы, Запад и Восток, будем жить дружной семьей, сохраняя каждый свои особенности: легко им смеяться сейчас, когда события 90-х показали, что оптимисты ошиблись. Но тогда, на заре 80-х, шанс на вхождение в нормальный мир казался огромным, да и ожидания от нового лидера СССР за рубежом были такие же отчаянно-оптимистичные, как и внутри страны.
Кстати, если бы не обрушился, а оставался бы сильным СССР, так и могло бы получиться: мир уважающих друг друга благожелательных сильных партнеров. И если бы Андропов жил и правил достаточно долго, то кто знает, что бы вышло.
Нам, сегодняшним, остается не повторять американской ошибки 90-х и проявить мудрость сейчас, когда трещат и рушатся США. Если этой мысли помогут, среди прочего, триллеры об Андропове с тромбоном — тем лучше.
Видео дня. Как отличить настоящий белый гриб от ложного
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео