Когда писать – мучение. Стогниенко – о профессии журналиста
Универсализм Бывают люди, которые неплохо пишут, но не лучшим образом говорят. Или наоборот. Иногда можно отлично справляться с одним и неплохо – с другим. Но людей, которые отлично излагают мысли на бумаге и при этом роскошно комментируют, я не знаю (хотя, конечно, это дело вкуса). Честно говоря, пишущим журналистом себя не считаю вовсе. При желании могу написать какой-то сносный текст, но, во-первых это дело занимает очень много времени, а во-вторых, это мне даётся непросто в принципе. Подготовка к репортажу и сбор информации для материала занимает примерно одинаковое количество времени: прочитал, отобрал лучшее, подумал, отбросил лишнее. При работе голосом я чаще беру интонацией, в тексте этого сделать, к сожалению, нельзя. Хотя встречаются такие люди, как Рома Трушечкин. Порой в своих репортажах он употребляет замысловатые речевые обороты, по которым становится понятно, что он отлично справляется и с пишущей журналистикой. В общем, это родственные профессии, основанные на владении русским языком, но всё же разные. Драматурги редко играют в своих пьесах – для этого есть актёры. Сравнение чересчур громкое, возможно, мы на искусство не претендуем, но эта мысль довольно точно передаёт суть, на мой взгляд. Проблема ожиданий Итак, две профессии – разные. Как правило, от хорошо говорящего человека ждут интересных текстов, потому частенько аудитория остаётся разочарованной. А вот от тех, кто отлично пишет, не ждут, что они сразу начнут великолепно комментировать. Помните, у Довлатова есть такая цитата: «Допустим, хороший поэт выпускает том беллетристики. Как правило, эта беллетристика гораздо хуже, чем можно было ожидать. И наоборот, книга стихов хорошего прозаика всегда гораздо лучше, чем ожидалось». Атмосфера Комментарий со стадиона – не такая частая штука, как может показаться. Безусловно, есть матчи РФПЛ, еврокубки или крупные международные турниры, но большую часть игр приходится комментировать из студии. Хорошо, если у телекомпании есть бюджет, чтобы организовать на стадионе комментаторскую позицию. Когда такой возможности не было, иногда работал на немосковских матчах из студии Останкино. В данном случае профессия комментатора – не всегда работа в тесном контакте с участниками событий. При развитии новых технологий обратная связь с аудиторией чувствуется как в пишущей, так и в разговорной журналистике. Главная загвоздка в том, как правильно донести до слушателя или читателя мысль. Когда ты говоришь, применяешь разные оттенки и полутона, эмоции или интонации голоса. В письме ты должен показать все ощущения с помощью букв. Мне сложно авторитетно рассуждать на эту тему, так как я никогда не учился на журфаке или филфаке и вообще не считаю себя журналистом, тем более пишущим. → В конце игры зашмыгал носом. Лучшие матчи, на которых я работал Выбор темы Может показаться, что в профессии пишущего журналиста есть больший разброс при выборе темы. Но за время работы на «Чемпионате» я больше всего писал про «Спартак» — частенько по заказу редакции — по одной простой причине: про другое люди читают гораздо хуже. У красно-белых огромное количество болельщиков, потому нужно учитывать их интерес. Вот и приходится порой вымучивать тему, когда нет новостного повода. Или порой «подбивать» тему под новость. Понимаю, в пишущей журналистике многое зависит от кликабельности, заинтересованности аудитории. А аудиторию интересуют «Спартак», чуть менее – «Зенит» и ЦСКА, конечно, сборная, и только потом всё остальное. Когда пишешь про «всё остальное», массового чтива может и не получиться. А вот если в «Спартаке» завтра поменяют тренера или кто-то, не дай бог, получит травму – это темы, на которые нужно будет написать с десяток заметок. И их все будут читать. → «Спартак»? Если не сейчас, то когда? Стогниенко – о первом круге На разных телеканалах во время эфира часто делают онлайн опросы, что-то типа «Как выступит Шипулин?». Мы шутили в своё время, что, вне зависимости от темы, в таких голосованиях стоит добавлять отдельный пункт — «Мне всё равно, я болею за «Спартак». Всегда найдутся люди, которые ответят так. Сложности профессии Для меня уже давно нет ничего сложного в работе комментатора, кроме репортажей с неинтересных матчей. Но это скучно, а не сложно. Приходится себя заставлять. Если ты понимаешь, как работать, других сложностей в работе комментатора нет. Сделаю ещё одно признание: когда приходится писать на тему, которая не очень интересна, – это настоящее мучение. Фразы не подбираются, слова не складываются в предложения, и на выходе получается тяжкая тягомотина. Когда тороплюсь, всегда замечаю, что какие-то тексты получаются тяжеловатыми. Если в работе комментатора для меня нет практически ничего затруднительного, то в работе пишущего журналиста мне сложно всё. Быстро и легко пишется только в том случае, если тема тебя максимально волнует, когда на эту тему хочется высказаться, когда всё внутри горит. Тогда садишься — раз-раз-раз, и за полчаса колонка готова. → Неопровержимое. Почему на Слуцкого будут равняться Знаю, есть журналисты, которые пишут очень легко. Для них писать – всё равно что для меня говорить. Но это определённо не про меня. Хотя обратил внимание, что здесь тоже многое зависит от практики – мы с «Чемпионатом» выбрали формат две колонки в неделю. Первое время было тяжко, но потом вроде бы освоился, стало полегче. В общем, набрался опыта – в наше время любой человек, который занимается футболом, должен всё же стремиться к универсализму. Иначе получается, что ты не используешь часть собственных возможностей для общения со зрителем (он же читатель). Так что текстами буду заниматься и дальше – должно получаться получше.
