Главные новинки научно-популярной литературы 2016 года
Библиотека любителя научно-популярной литературы в 2016 году смогла обогатиться множеством изданий, посвящённых астрономии, биологии, антропологии, химии. Сами популяризаторы науки тоже держат руку на пульсе. Эксперты рассказали RT о том, какие книги особенно привлекли их внимание в уходящем году и каких работ они ждут в будущем. Александр Соколов, главный редактор портала «Антропогенез.Ру», организатор форума «Учёные против мифов»: — Из книг, вышедших в этом году, хотел бы отметить работу Пэт Шипман «Захватчики: Люди и собаки против неандертальцев». Не скажу, что я разделяю оригинальную гипотезу автора о роли собак в победе над неандертальцами. Но написана книга увлекательно, приводится много интересных фактов и совсем недавних исследований. При всей спорности, это точно не лженаука. Прочитать стоит и тем, кто интересуется древнейшей историей человечества, и тем, кто обожает собак. Ещё одна неплохая переводная книга — «На заре человечества: Неизвестная история наших предков» за авторством научного журналиста Николаса Уэйда. На русском языке вышло не так много популярных книг об антропогенезе. Читатели часто вспоминают классическую «Ищу предка» Эйдельмана (Натан Эйдельман. — RT) — великолепная работа, но с момента её написания прошло более 40 лет, а наука развивается быстро. Книга Уэйда отражает ситуацию если не совсем современную, то, по крайней мере, сложившуюся в науке в начале XXI века. Да, новые открытия в антропологии происходят так часто, что подобные произведения хорошо бы обновлять хотя бы раз в год. Когда в 2006 году Уэйд написал свою книгу, мир ещё не оценил открытия ардипитека, не был расшифрован геном неандертальца, только начались споры о статусе хоббитов с острова Флорес. Тем не менее, перед нами — хорошая популярная книга, которую можно было бы порекомендовать как первую книгу об эволюции человека для читателя, заинтересовавшегося вопросом. Хочу добавить, что с нетерпением жду выхода книги для продвинутых любителей антропогенеза — «Достающее звено» российского антрополога Станислава Дробышевского, которую, я надеюсь, наконец выпустят в наступающем 2017 году. Я читал рукопись и даю этой работе самые высокие оценки. Виталий Егоров, научно-популярный блогер, организатор проекта по созданию частного микроспутника, сотрудник частной космической компании «Даурия Аэроспейс»: — Из книг, которые я прочитал в этом году, я отметил бы книгу Павла Шубина «Венера: Неукротимая планета». Правда, вышла она, по-моему, в прошлом году. Это книга про историю исследования Венеры. Деньги на её издание автор собирал на Бумстартере (краудфандинговая платформа для привлечения финансирования в различные проекты. — RT). От неё отказались все издательства, и Шубин издавал её своими силами. Получилась достаточно достойная профессиональная работа. И это не самиздат, а действительно хорошая книга. Если говорить про содержание, это не просто пересказ того, что было. В книге интересный язык, местами она читается как детектив, например, когда учёные находили какие-нибудь загадки, которые никак не могли раскрыть, и придумывали для этого новые технические средства. Или новые космические аппараты, которые можно запустить и проверить. Новые приборы: одни приборы ошибались, а другие нет, и учёные пытались понять, какие из них работают правильно, а какие нет. В общем, это интересная книга про интересную работу. Когда я её читал, мне было приятно, что я в какой-то мере помог в создании этой книги: во время сбора средств написал о ней в своём блоге. Думаю, процентов 10 спонсоров, которые её поддержали, пришли из моего блога. Сейчас автор работает над книгой о Луне, и я думаю, получится не менее интересно. Алексей Бондарев, палеозоолог, член Омского отделения Русского географического общества: — Из числа научно-популярных книг уходящего года стоит вспомнить «Скелеты в шкафу. Драматичная эволюция человека» Иэна Таттерсаля. Учёный с богатым опытом исследований древних людей и приматов описывает в ней историю представлений о происхождении человека от Аристотеля до наших дней. Антропологическая картина мира предстаёт в его изложении в динамике, а не как «отлитая в граните» догма, с которой смахивают пылинки догматичные профессора. Тем не менее, описываемая смена парадигм выглядит не хаотичным блужданием, а извилистым путём к истине. Таттерсаль обладает инсайдерской информацией о развитии палеоантропологии за последние полвека и не особо щадит коллег по цеху. Но «Скелеты» — это не сборник экспедиционных анекдотов про чудачества и ляпы мэтров. Книга насыщена фактами, иногда перенасыщена, и поэтому местами становится суховатой и трудноусваиваемой, почти до уровня справочника. Книгу стоит прочитать и потом не раз заглядывать в неё, чтобы прояснять сложные и спорные моменты. Михаил Лидин, видеоблогер, эксперт оргкомитета Премии имени Гарри Гудини: — Всем рекомендую книгу научного журналиста и врача Алексея Водовозова «Пациент разумный». Это замечательное произведение о том, как раскусить мошенников в белых халатах, которые ловко жонглируют мудрёными терминами и предлагают за час пройти «полное медицинское обследование». Алексей Водовозов убедительно, ссылаясь на авторитетные источники, объясняет, почему невозможно за час излечиться от всех болезней, а врачи, которые обещают почистить кровь, ауру, а заодно и энергетические каналы — лгут. На мой взгляд, эту книгу должен прочесть каждый житель нашей страны, потому что проблема с шарлатанами в белых халатах, которые запросто могут выписать что-то лженаучное и наносящее вред здоровью, сегодня актуальна как никогда. Алексей Водовозов, врач, журналист: — Первая книга — совсем свежая, только что перевели и издали — «Ни кошелька, ни жизни. Нетрадиционная медицина под следствием» Саймона Сингха и Эдзарда Эрнста. Два очень известных британских эксперта по альтернативной медицине (один из них, Эдзард Эрнст — и вовсе гомеопат в анамнезе) разбирают по косточкам всякие псевдонаучные способы лечения. Некоторые — такие, как хиропрактика или гомеопатия, — подробно, со ссылками на доброкачественные исследования, некоторые — просто списком в конце книги. Читать — всем без исключения, потому что с медицинским шарлатанством сталкиваются все. В книге можно почерпнуть аргументы для убеждения или переубеждения родных и близких, так что практическая ценность её очень высока. Вторая — финалист премии «Просветитель» 2016 года (я за неё болел, к слову) замечательного биолога и безусловного гуру научной журналистики Бориса Жукова «Введение в поведение. История наук о том, что движет животными и как их правильно понимать». Научное руководство по популярной этологии — я бы так её назвал. Всё, что вы хотели узнать о мотивах поведения своей домашней кошки, но не знали, где найти источники достоверной информации. Впечатляет объём проделанной автором работы и скрупулёзность в раскрытии истории (причём истории — в особенности!) вопросов. Третья — «Когда дыхание растворяется в воздухе» Пола Каланити. Это книга-мотиватор. История врача, который борется с раком лёгких, написанная им самим. Один из вариантов ответа на вопрос «В чём смысл жизни?». Илья Абилов, автор научно-популярных проектов: — Я бы посоветовал книгу Франса де Вааля «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?». Вообще Франс де Вааль известен тем, что долго изучал бонобо — это самые близкие родственники человека среди приматов. И он ставит перед собой интересные вопросы: как работает у животных эмпатия, есть ли у них мораль или это свойство только нашего вида. Кстати, на эту тему он тоже написал книгу, которую стоит почитать, — «Истоки морали: в поисках человеческого у приматов». Если что, он выступал с этой темой на лекциях TED, где многие учёные рассказывают о своей работе, можно посмотреть. Мне нравится, что он описывает в книге много разных опытов, а не выдаёт за объективную истину свои размышления, как какой-нибудь философ. Например, в начале рассказывает, как мышление животных изучали на попугае. Там в эксперименте выяснили, что он может сопоставлять предметы, запоминать их форму, цвет и материал. Оказалось, что дело не только в памяти: птица не только запоминала качества одного предмета, но и различала понятия «различный» и «похожий». Если про новые открытия говорить, то это будут уже спойлеры, но важный вывод, наверное, — что животные ещё не раз могут нас удивить своими интеллектуальными способностями.
