Войти в почту

Авторы исторического «Письма 25-ти» против Сталина: кто есть ху

В феврале 1966 года, советская творческая интеллигенция, представленная 25 душами, написала генсеку ЦК КПСС Леониду Брежневу письмо с требованием отказаться от реабилитации Иосифа Сталина.

Авторы исторического «Письма 25-ти» против Сталина: кто есть ху
© Ридус

Событие это было бы очередным поднятием пыли всей этой творческой публикой, если бы не один занимательный факт: из 25 подписавших письмо, 13 при жизни Сталина были не просто обласканы властью (как и остальные 12), но и являлись лауреатами СТАЛИНСКОЙ премии, после которой ее получатели становились в Советском Союзе не только людьми значимыми, ценимыми, но и богатейшими людьми, которым помимо огромной денежной премии (100 тысяч тех советских рублей — колоссальная цифра!) давались квартиры, машины, государственные бесплатные дачи, пансионаты, поездки по стране и заграницу.

Вот некоторые имена этих творческих персонажей: Михаил Ромм (фильм «Обыкновенный фашизм»), Игорь Тамм, академик Лев Арцимович, Борис Неменский, небезызвестный будущий правозащитник, академик Андрей Сахаров, академик Сказкин (удостоенный Сталинской премией за написание «Истории дипломатии» в 1941 году, когда до истории ли дипломатии было?), актер Андрей Попов (за роль журналиста Слёзкина в спектакле «Степь широкая»), писатель Виктор Некрасов, удостоенный премии после личного прочтения Сталиным его книги в «Окопах Сталинграда»; в будущем диссидент, мигрировавший в 70-е на Запад, а также известный хорошими книгами и месячными запоями писатель Катаев (позже он будет подписывать и другие письма, в частности против Солженицына и коллеги по этому письму Сахарова).

Данные деятели были лауреатами одной Сталинской премии.

Но среди подписантов были и те, кто сию премию, а значит еще большие блага, получали дважды и более. Это артист Товстоногов, художник Пименов (за оформление двух спектаклей — «Степь широкая» и «За тех, кто в море» — ну и кровожаден же был товарищ Сталин!), художник Чуйков (за серию картин «Киргизская колхозная сюита», «На мирных полях моей Родины», «У подножья Тянь-Шаня», «Утро в совхозе»), ну и наконец, академик Петр Капица, будущий Нобелевский лауреат.

Помимо прямо облагодетельствованных лично Сталиным творческих интеллигентов и заслуженных ученых с мировыми именами, среди подписантов «Письма 25-ти» были деятели, которые приобрели путевку в большую жизнь в сталинское время, получив Ленинские премии, еще более почетные и еще более дорогие.

Это писатели Корней Чуковский («Рассеяный с улицы Бассейной»), Тендряков, Марлен Хуциев, актер Иннокентий Смоктуновский, балерина и вавилонская блудница Майя Плисецкая, поэт Борис Абрамович Слуцкий (в 1958 выступил на собрании Союза писателей СССР против Бориса Пастернака, осудив публикацию романа «Доктор Живаго» на Западе), академик Майский (настоящая фамилия Ян Ляховецкий), получивший Ленинскую премию, несмотря на то, что был министром в правительстве Колчака, меньшевик, про которого коллега — подписант Чуковский в 1925 году написал: «Он бывший меньшевик и, как всякий бывший меньшевик, страшно хлопочет перебольшевичить большевиков».

Все подписанты требовали отказаться от реабилитации Сталина, руководствуясь не гуманистическими соображениями, а коммунистической целесообразностью, в частности из-за возможного конфликта с Компартией Китая.

Это уже потом, в славные 80−90-е годы Плисецкие, Хуциевы, Ефремовы, Смоктуновские и Товстоноговы, да и Сахаров им в компанию, скажут, что давно, с самого рождения, уже ненавидели СССР, тюрьму интеллигенции, Сталина, Ленина, а заодно и благодетеля Хруща с Брежневым.

К чему это все? Не из симпатий в Вождю народов, нет.

Просто ОНИ, все эти деятели искусств, культуры и либеральные ученые, обласканные властью, сделанные ею лучшими людьми страны, всегда были такими.

ОНИ готовы прокусить любую руку дающую, обкидать любого благодетеля гОвнами и облаять после того, как получат свои квартиры, дачи, театры, художественные коллективы, любовниц и любовников, свои творческие переделкинские посиделки и прочая, прочая, прочая.

В этом ИХ природа, в этом их поганая суть, что в XIX, что в XX, что в XXI веке.