Литература надолго сбросила с себя целлофан
Безусловно, гламур заслуживает того, чтобы попасть в историю культуры. Например, в книгу по истории новейшей отечественной литературы. Но отдельной главы для него много — ему будет посвящен параграф в обзорном периоде о произведениях нулевых годов (т. е. 2000–2010 годов. — «ВМ») и начала десятых. В этом параграфе будет сказано, что первые шаги в направлении гламура сделал Игорь Северянин. А более близким нам предшественником стал Андрей Вознесенский.Да, Вознесенский. Почитайте его книгу 1976 года «Витражных дел мастер», посмотрите его работы в жанре визуальной поэзии «Видеомы». Он опирался на эти сложные метафоры, противопоставлял их неизбывному трагизму исторического процесса. Но он рождал эту гламурную (или, если хотите, протогламурную) стилистику в муках, а не использовал набор готовых штампов. Этим и отличается большой поэт от ремесленника. А вот представители чистого гламура просто эксплуатировали приемы, созданные глянцевой журналистикой. Думаю, из этих писателей в учебнике надо будет упомянуть Оксану Робски и Сергея Минаева — у них были самые большие тиражи. Были и другие массовики-затейники, но имя им — легион. В большой же, серьезной литературе эпохи гламура никогда и не было. Кто мог бы написать этот параграф? Например, Николай Усков (бывший главный редактор российской версии одного из самых известных глянцевых мужских журналов GQ. — «ВМ»). До того, как уйти в гламурную журналистику, он был историком, доцентом МГУ, специалистом по Средним векам. Эпоха гламура в России кончилась года три-четыре назад. Сейчас его нет нигде — ни в массовой литературе, ни в кинематографе (в свое время даже некоторые операторы работали на «гламурный кадр»), ни в опере, ни в театре. Может, в антрепризе он остался, но я за ней не слежу. Посмотрите последние спектакли «Золотой маски». Система стала даже не то чтобы антигламурной — все пошло по совершенно иному пути, по другим координатам. Гламурная культура расцвела, когда у целого поколения возникла иллюзия, будто история стала удобной для проживания. На самом деле она никогда не была такой и не может стать. Случаются только краткие периоды затишья. Время от времени человечество играет в подобные игры. Иногда это дает большие культурные всходы (только русский гламур — это не тот случай). Но массовой сытости и благоденствия в ближайшее время не предвидится. И не только у нас, но и везде. И мы в культурном смысле все больше левеем: в моде все естественное и даже грубоватое. Неприбранное, невылизанное, не затянутое в целлофан. И это надолго.
