Рамблер 27 июня 2019

Надо ли было топить станцию «Мир»

В начале весны 2001 года космическая станция "Мир" была затоплена в Тихом океане, при этом ее ресурсы, как считает ряд специалистов, были выработаны не более чем на 50%. Кто принимал решение о затоплении и зачем это было сделано? По мнению космонавта Стрекалова, затопление было политическим решением, выгодным американцам — главным на тот момент российским конкурентам в космосе. Стоимость станции, выведенной на орбиту в 1986 году, составляла не менее 3 млрд долларов, еще около 100-200 млн долларов в год требовало поддержание ее функционирования. Это относительно небольшие деньги за ту возможность работы, которую станция предоставляла. На момент затопления станция состояла из семи модулей: базовый блок, «Квант», «Квант-2», «Кристалл», «Спектр», «Природа» и стыковочный модуль. Директор Российского космического агентства Юрий Коптев сообщил, что затопление станции решили предпринять по причине "необратимого процесса разрушения" из-за серии технических поломок и слишком дорогой для поддержки в одиночку эксплуатации станции.
Вместо того, чтобы вкладываться в поддержку морально устаревшей станции, Россия начала развивать свой сегмент на Международной космической станции (МСК). В этом проекте участвуют 14 стран — помимо США и России, среди них такие государства, как Канада, Бельгия, Германия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Франция, Швейцария, Швеция и Великобритания. "Потянуть" оба проекта сразу России было не под силу, к тому же "космическое руководство" посчитало, что усилия себя бы не оправдали. Как ни печально было расставаться со станцией "Мир", ее успешное контролируемое затопление тоже можно считать одним из удачных эпизодов российской истории освоения космоса.
Комментарии
25
Вещи , Видео , Юрий Коптев , Роскосмос
Читайте также
Почтовая открытка дошла до адресата спустя 26 лет
Какой автомат считался лучшим во Вторую мировую
2