Ещё

ABC (Испания): закрытый доклад Хрущева против сталинского геноцида, который СССР обнародовал лишь в 1988 году 

ABC (Испания): закрытый доклад Хрущева против сталинского геноцида, который СССР обнародовал лишь в 1988 году
Фото: ИноСМИ
«После смерти Сталина Центральный комитет стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чужого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога». Так начинается вызвавший полемику доклад Никиты Хрущева, который СССР смог аж 32 года продержать в секрете.
Он был зачитан тогдашним руководителем СССР 25 февраля 1956 года на XX съезде в Москве. Это произошло спустя три года после смерти Сталина, из-за которого между 1932 и 1933 более семи миллионов невиновных граждан погибли голодной смертью, а еще два миллиона были отправлены в ГУЛАГ (советские концентрационные лагеря) между 1935 и 1940 годами — 700 тысяч из них были расстреляны без судебного разбирательства. На самом деле, если округлить, за все время его правления погибли более пяти миллионов советских граждан, и Хрущев решил, что наступил момент рассказать об этом и осудить эти ужасные преступления. Потому он и начал свой доклад с того, что нельзя продолжать считать его предшественника божеством. Или, как сказал Хрущев, тем, который «все знает, все видит, за всех думает, все может сделать; он непогрешим в своих поступках».
Сталин очевидно был важным лидером в истории СССР, который, судя по смелым словам Хрущева, допустил много ошибок за время своего правления. И лишь одно подобное замечание о Сталине могло стоить советскому лидеру не только работы, но и жизни. Этот закрытый доклад, хотя и был произнесен на закрытом заседании съезда и не был включен в официальный отчет, стал первым шагом к «десталинизации» коммунистической страны.
Критика Сталина
В своем докладе Хрущев не только порицал культ Сталина, цитируя классику марксизма-ленинизма. Он выступал с критикой характера своего предшественника и понятия «враг народа», которое Сталин использовал как оружие в политической войне. Хрущев порицал зачистки активистов, известных как «старые большевики»: Сталин отправил на казнь 848 членов XVII съезда Коммунистической партии, остальные 260 были признаны контрреволюционерами, их отстранили от должности и заключили в тюрьму. Хрущев также критиковал создание ложных доказательств для обвинения врагов и отправки сотен тысяч соотечественников в ГУЛАГ.
Да, некоторые экземпляры доклада были разосланы различным региональным руководителям КПСС и правительствам некоторых стран. Они прибыли в Восточную Европу и создали большие ожидания. В Грузии, на родине Сталина, они спровоцировали уличные восстания и стали причиной глубокого потрясения важного сектора международного коммунистического движения несмотря на то, что доклад даже не прочитали полностью… и это не все. Лишь в июле 1988 года она была опубликована в еженедельнике польской коммунистической партии «Политика». Это была ее первая публикация в Восточной Европе, включая СССР.
Этот журнал, который запрашивал разрешение в течение года, опубликовал его на четырех страницах с комментарием, в котором назвал «критику Сталина» великим политический жест. В Варшаве считалось само собой разумеющимся, что «зеленый свет» на публикацию этого материала стал следствием визита в Польшу во время политики полной открытости и всего за два года до распада СССР. Год спустя, в декабре 1989 года, новое правительство Германской Демократической Республики (ГДР) объявило, что опубликует знаменитый «закрытый доклад» Хрущева о преступлениях Сталина.
Сегодняшняя Россия
Публикация «закрытого доклада» Хрущева затянулась на долгие годы, после того как доклад зачитали на съезде. Еще в начале XXI века российское государство не решалось всерьез осуждать преступления времен сталинизма. Часть текста, касающаяся «культа личности» кровожадного диктатора, все еще была засекречена. В 2006 году Горбачев наконец заявил, что обеспокоен явлением культа Сталина, присутствующим в современной России.
Обеспокоен настолько, что копия длинного текста должна была быть среди объектов выставки, которую Музей истории Москвы открыл в том же году по случаю этого важного коммунистического собрания, но потом доклад не был представлен публике. На выставку попала только обложка газеты «Правда» с началом речи, при этом одновременно был показан короткометражный фильм, в котором чуть более чем на десять секунд появилась неразборчивая страница исторического доклада.
Что же такого особенного в этом докладе, что на протяжении десятилетий он вызывал беспокойство в людях, ностальгирующих по самому кровожадному коммунистическому режиму в истории? На XX съезде, проходившем с 14 по 25 февраля 1956 года, первом, состоявшемся без Сталина, присутствовало 1349 делегатов, и он был окрещен съездом «оттепели». Хрущев пытался утвердиться в качестве абсолютного лидера против своих могущественных соперников: Маленкова, Булганина, Молотова, Ворошилова и Кагановича. Он прочитал доклад в последний день, и его откровения ошеломили аудиторию. Аплодисментов не было, потому что в зале находились прямые сообщники сталинского террора, среди которых был и сам Хрущев.
В докладе Сталин представлялся жестоким и некомпетентным деспотом, он не терпел любое отличное от него мнение, которое не было его и был ответственным за сохранение экономического кризиса в СССР. В нем также говорилось, что НКВД, предшественник КГБ, систематически применял пытки, и даже сам советский лидер участвовал в некоторых из них. Вот почему было решено не опубликовывать доклад — он мог дестабилизировать режим в тот переходный период.
Его воспоминания
Хрущев, однако, не отрекся от своих слов о Сталине. Доказательством этого является то, что всего через шесть лет после его отставки с поста высшего руководителя СССР газета ABC приобрела исключительные для Испании права на публикацию его мемуаров, в которых он публично защищал те же тезисы. «Высказавшись прямо и выразительно, бывший лидер нарушил молчание, которое он сохранял до своей отставки, чтобы рассказать о неизвестных миру деталях современной истории Советского Союза», — говорилось в обширном докладе, опубликованном 28 ноября 1970 года в журнале «Бланко и Негро». За этот материал газета заплатила самую высокую сумму в истории испанской журналистики — за те признания, которые в США были опубликованы в журнале «Лайф», а в Англии — в «Таймс».
«Сейчас я живу в пригороде Москвы, как отшельник. Я общаюсь только с теми, кто удерживает меня от других (…). Сейчас я рассказываю о наиболее выдающихся событиях сталинского правительства, разрушивших основы советского общества. Я не ставлю своей целью подчеркнуть позитивные аспекты», — начал Хрущев, добавив: «Если бы Сталин был жив, я бы проголосовал за то, чтобы его преследовали и наказали за его преступления […] За сколько пролитой в нашей стране крови он несет ответственность? Завеса, которая закрывала ответ на этот и другие вопросы, теперь будет устранена».
Бывший советский лидер в своей автобиографии говорил, что «коллективизация началась за год до того, как я покинул Украину, но спустя год после того, как я начал работать в Москве, у меня не возникало подозрений об их истинном влиянии на сельское население. И лишь спустя много лет я наконец осознал ту степень голода и репрессий, которые сопровождали политику, начатую при Сталине». Хрущев также упомянул о цели навязать эту коллективизацию крестьянских земель всего за два года. А потом он сказал: «Я начал получать официальные сообщения о смертях от голода. Затем начался каннибализм. Под небольшим мостом были найдены человеческая голова и две ноги. По-видимому, тело было пожрано. Кириченко сказал мне, что он пошел в колхоз, и описал найденную им сцену следующим образом: „У женщины на столе лежало тело ее ребенка, она разрывала его на части. При этом она бесконечно приговаривала: „Мы уже съели Манечку. Теперь будем есть Ванечку. Он долго не простоит‟. Вы представляете? Эта женщина сошла с ума от голода и расчленила своих детей!“
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео