Депутат Заксобрания Санкт-Петербурга попросил прокуратуру проверить рэп-баттл между Oxxxymiron и Гнойным. Народный избранник пожелал узнать, не оскорбляют ли реперы чувства верующих и не призывают ли к экстремизму? Звезды YouTube занервничали, и небезосновательно. Имя депутата, направившего запрос в Генпрокуратуру, озвучивать не будем, поскольку народный избранник открыто признался, что написал это обращение исключительно ради хайпа. Более того, он заявил, что лично он ничего предосудительного в нашумевшем ролике не нашел. Депутату просто захотелось узнать, что можно и чего нельзя говорить во время баттла, так как сам он скоро собирается в этом жанре выступить против своего коллеги. А у кого, спросить совета депутату как не у прокурора? Причем генерального… Все это было бы смешно, если бы не грозило рэперам и блогерам реальными сроками. И не такие сомнительные запросы находили отклик — было бы усердие. Организаторы баттлов это понимают. Еще в прошлом году на самой популярной в мире баттл-площадке Versus была введена цензура. Новость тогда вышла далеко за пределы субкультуры. В раундах рэперов при монтаже запикали панчи про мост Кадырова, про украинцев и про патриарха. Ведущий Versus с ником Ресторатор весной 2017 года в интервью Юрию Дудю объяснял, зачем это делалось. Фрагмент записи взят с канала «Вдудь»: «Смотри, у тебя есть свобода действия в России, например, но ты не пойдешь продвигать какие-то экстремистские действия. Те высказывания, которые мы запикиваем, носят такой же характер с точки зрения законодательства, то есть за них можно закрыть проект, а нам этого не хочется. Они могут говорить все что угодно, конечно, но мы запикаем. То есть все понимают, но в то же время ничего не сказали». Опасения Ресторатора небеспочвенны. По действующим законам, при рассмотрении текстов баттл-рэперов под нужным углом, их всех можно увозить в Сибирь одним вагоном. Да и среди видеоблогеров, которые высказываются на общественно-политические темы, каждый второй уже, наверное, наговорил себе срок-другой. Все это очень тревожно, считает блоггер Wylsacom. Wylsacom блогер «За последние несколько лет было принято слишком много норм, которые недостаточно проработаны и принимались под конкретные ситуации. Закон распространяется на все подобные случаи, и, при желании, судом могут быть интерпретированы каким-то другим образом. У меня есть ощущение, что это опасная тенденция, потому что сейчас все, что ты скажешь в интернете, и это кому-то не понравится, может быть интерпретировано против тебя. И говорить что-то, что не нравится людям, будет просто не выгодно, опасно и так далее». К слову, раз уж сегодня все кому не лень могут обращаться в прокуратуру по любому выгодному для себя поводу, не стоит ли ведомству заинтересоваться, насколько законны действия депутата, который, не стесняясь, отвлекает сотрудников надзорного органа от важной работы просто в погоне за хайпом.
