Джексон Поллок

Можно вспомнить, что для многих современное искусство вовсе таковым и не является. Либо он вообще не существует, либо кажется чем-то лишним. Никакой «душевности» и «человечности». По крайней мере в традиционном смысле оно не предлагает. Но с другой стороны: арт-рынок (где Поллок один из самых дорогих художников), «модная критика», разного рода рефлексия в университетах и кафе. Всё это стало неизбежным спутником разговора о культуре. Джексон Поллок стал одним из первых американских авангардистов, который сравнялся в славе и влиянии с европейскими. В отличие от многих других авангардистов и сюрреалистов от него не осталось никаких известных работ «классической школы». Большая часть его наследия это определенным образом разбрызганная краска на холсте. Искусствоведы спорят о том насколько это уникально и неповторимо. Вообще 20 век знал множество радикальных попыток «рисовать» разными частями тела. Для Поллока орудием оставались всё-таки кисти, иногда палочки, краска с особой вязкостью. Придуманная технология рисования. Идея подобной живописи связана с освобождением от мира вещей. Иногда про живопись Поллока говорят, что это фиксация события, процесса… Как и в супрематизме или аналитической живописи (которые известны в русском авангарде) здесь, пусть иначе, но ищется идеальное (в понимании художника) совершенство. Одним из влияний сам художник называл Кандинского. В этом смысле набрызгивание и расплёскивание краски оказывается способом выплеснуть подсознание художника на холст. Сам художник поясняет: «Когда я внутри живописи, я не осознаю, что я делаю. Понимание приходит позже. У меня нет страха перед изменениями или разрушением образа, поскольку картина живёт своей собственной жизнью. Я просто помогаю ей выйти наружу. Но если я теряю контакт с картиной, получается грязь и беспорядок. Если же нет, то это чистая гармония, легкость того, как ты берешь и отдаешь.» Поллок предпочитает работать расстелив холст на полу, чтобы обходить его с разных сторон. Не смотря на кажущуюся легкость подделки, зачастую передать нюансы индивидуального стиля эпигонам оказывается не так просто. Хотя было несколько скандальных историй с подделками, которые до конца не понятно чьему авторству принадлежат. Для интересующихся художником (и его внутренним миром, с конфликтами, алкоголизмом, философией) не так давно был снят одноимённый фильм «Поллок» (2000 года), который даёт, пусть несколько мифологизорованное, но представление о художнике и его трагической судьбе. Станет ли для вас фильм о художнике интересней и талантливей его картин? Или напротив, первым шагом к погружению в мир творца?