Петербургского дизайнера приговорили к трем годам колонии. Что произошло и как на это смотрят эксперты?
В Крыму в Ялте петербургскому дизайнеру интерьеров Михаилу Орлову вынесли приговор, обвинив в смерти двух гостей от удара током, который случился через два года после сдачи проекта. Мы разобрались в резонансном деле и опросили экспертов: рестораторов и адвоката. Кто такой Михаил Орлов? Начинавший саксофонистом у Богдана Титомира и Анжелики Варум, в двадцать один год Орлов стал промоутером — «Конюшенный двор», запущенный им на канале Грибоедова, был первым ночным клубом в Петербурге. Спродюсированный Орловым в начале нулевых «Онегин» с интерьером Антона Горланова до сих пор вспоминают как одно из главных заведений города. В 33 года Михаил решил самостоятельно заняться дизайном очередного подшефного заведения, это было SpoonCafe на Большой Морской. Отучившись в New York School of Interior Design, он сделал псевдосоветские Mari Vanna в Петербурге и Нью-Йорке и стилизованные под прованс «На речке», Baranka и «Чиполлино», а затем переключился на нью-йоркский индастриал в Cafe Berlin и Tony's Kitchen. В 2014 году Орлов переехал в Крым, где занимался клубом BarFly на пляже гостиницы «Ялта-Интурист» и панорамным рестораном «Чайка». Что случилось? 23 августа 2014 года два пьяных посетителя BarFly поднялись на сцену, чтобы поблагодарить диджея. Танцуя, один из них наступил ногой на софит, его ударило током, друг попытался ему помочь и тоже получил разряд, оба погибли. Экспертиза показала, что к софиту не был подключен провод заземления. Как развивалось дело? Сначала главными подозреваемыми СК называл директора заведения и электрика. После СМИ сообщали, что судить будут владельца бара. Но в итоге единственным обвиняемым оказался дизайнер Михаил Орлов, разработавший концепцию. Михаил утверждает, что на тот момент в баре он не работал, но часто там появлялся, так как жил рядом. Никаких документов, подтверждающих, что Орлов занимал какую-либо должность в заведении, предоставлено не было. Суд основывается на показаниях свидетелей, которые утверждают, что он был директором по устной договоренности. На этом настаивает в том числе владелец BarFly Михаил Жарницкий. Суд длился 1,5 года, и в 2015 году Михаила Орлова осудили на три года колонии, хотя он не находился в момент ЧП в ресторане и не отвечал за электрооборудование. В марте 2016 года обвинительный приговор был отменен Верховным судом Республики Крым. Разбирательства продлились еще на два года, в это время Орлов находился под подпиской о невыезде. Что решил суд? 14 февраля стало известно, что приговор Орлова остался неизменным, но, кроме него, также два года колонии дали администратору. Они обвиняются в том, что, действуя «группой лиц по предварительному сговору» оказывали «культурно-зрелищные услуги», не отвечающие требованиям безопасности. В деле также указывается, что именно Орлов «подыскал для ресторана электротехническое оборудование». Это решение полностью дублирует вынесенное ранее и отвергнутое Верховным судом. Что говорит владелец заведения? Михаил Жарницкий, свидетельствовавший против Орлова, от комментариев отказался, сказав только: «Я не настолько отслеживал эту ситуацию. Есть решение суда, и я с ним спорить не могу». Где сейчас находится Орлов? Адвокат Михаила Анна Яшина в комментарии нашему сайту сказала, что местонахождение Михаила ей неизвестно, на суде он не присутствовал, так как был в больнице, а сейчас он объявлен в розыск. Будет ли оспорено решение? Да, на это у защиты есть десять дней. Анна Яшина утверждает: «Приговор очень жесткий, мы ничего подобного не ожидали. В деле было множество свидетелей, которые подтвердили, что ни к чему, кроме творческой составляющей, Михаил отношения не имел. За проводку отвечал электрик, который в ходе следствия рассказал, что ремонтировал именно эти софиты. Но эти показания даже не отражены в деле». Как отреагировали крымские рестораторы? Татьяна Большакова, 10 лет работающая в ресторанном консалтинге в Крыму, рассказала нашему сайту: «Я назову этот приговор беспощадным и бессмысленным, он наносит непоправимый урон крымскому ресторанному бизнесу. Мы видим, что люди, которые в нем работают, бесправны. Конечно, никто такого не ожидал. Когда дело отправили на доследование, была надежда на то, что в ситуации разберутся и поймут, что дизайнер не имеет никакого отношения к исправности электротехнического оборудования. Но этого не произошло. В любом заведении должен быть человек, который отвечает за пожарную безопасность. Для этого существует регламент и определенные документы. Такие вопросы не могут решаться устно. Михаил просто стал удобным обвиняемым». Также мы поговорили с ресторанным экспертом Виктором Киселевым, который работал вместе с Орловым над винным баром «Публика» в Севастополе: «Я был уверен, что мы встретимся с ним на следующей неделе, мы даже назначили встречу, и решение суда меня поразило. Сам Михаил полагал, что его отпустят, воспринимал происходящее скорее как шутку. Я считаю, что директора просто пытаются снять с себя ответственность. На самом деле, это был несчастный случай: алкоголь, недосмотр охраны, пустившей людей на сцену – это уже нарушение техники безопасности. К тому же, существует договор, заключенный с электриком, и подписи Михаила на нем нет. Об этом говорит и Верховный суд. Надеюсь, хотя бы общественный резонанс поспособствует тому, что дело будет рассмотрено более детально и решение пересмотрят. Но, может быть, и нет, мы же в Крыму живем». Что думают о ситуации рестораторы в Петербурге? Эльдар Кабиров, совладелец Red. Steak & Wine, 22 cm: «В ресторане, как в любой коммерческой организации, должен быть генеральный директор, который действует от юридического лица. Он несет любого рода ответственность. В таких моментах хозяйственной деятельности, как пожарная или электротехническая безопасность, с ним делят ответственность назначенные сотрудники, у которых есть определенные допуски и разрешения. Они должны обеспечивать требования согласно нормативным актам. Лицо, которое не имеет юридического статуса в организации, например, оформитель, не может нести никакой ответственности».
