Павел Курочкин: «Это очень честная работа!»

– Павел Викторович! Недавно в «Ведогонь-театре» состоялась премьера нового, поставленного вами, спектакля «Белки, сосны, микросхемы», посвященного 60-летию Зеленограда. Среди персонажей есть люди, которые до сих пор живут и здравствуют, принимая активное участие в жизни города. Такая постановка может показаться смелостью, и даже дерзостью... – Да, это непросто. Для меня такая работа была очень важной. С моей точки зрения этот спектакль на сегодня – самый главный из тех, которые я сделал в своей жизни. Около трех лет назад возникла идея сделать такой спектакль, и был намечен путь к ее осуществлению. В минувшем году началась плотная, напряженная работа с драматургом над пьесой, а потом, в августе, – уже с актерами над постановкой. Над пьесой мы долго работали и сочиняли ее вместе с драматургом Екатериной Бондаренко: брали интервью у людей, работали в музее, искали необходимую информацию в книгах о Зеленограде и в вашей газете «41». – Как возникла сама идея этого спектакля? Не взялась же она из воздуха. Это ваша идея? – Идея – моя. Конечно, с одной стороны, некоторым толчком к этому явилось приближение 60-летнего юбилея Зеленограда. Мне очень хотелось, чтобы даже не к юбилейной дате, а вот сейчас, в этот момент развития нашего города, на сцене театра, созданного, «выращенного» в Зеленограде, состоялось художественное высказывание о городе, его истории, его людях. Тем более, что город молодой, и поэтому многое еще осталось в памяти тех, кто его строил, кто в нем живет. Это, мне кажется, очень интересно, это очень живой материал. Это современная драматургия о людях, которые живут сейчас, здесь, среди нас, что-то пытаются сделать, ошибаются, пробуют, чего-то достигают. Это сегодняшняя пьеса, но родилась она не просто в голове драматурга, а по инициативе театра, когда мы пригласили автора, Екатерину Бондаренко, к нам в Зеленоград. Благодаря ее погружению в настоящее и прошлое города и появилась эта пьеса, которая в ходе репетиций, конечно же, еще дорабатывалась. Но главное – состоялся этот текст, причем, большая его часть не придумана автором, а взята из тех документальных материалов (интервью, опросы, статьи и т.п.), которые собирались в течение двух лет. А дальше мы стали «сочинять» спектакль на сцене, то есть реализовывать и воплощать текст пьесы, которую создала Екатерина. Не скрою, я очень волновался. Мне не хотелось, чтобы из этого получился какой-нибудь юбилейный литературный монтаж-панегирик. Или краткая история города с перечислениями заслуг. Хотелось другого – художественного произведения, в котором бы осмысливалось то, что уже произошло. Мы стремились к этому, работая с драматургом. К этому же мы стремились вместе с художником, Кириллом Даниловым, когда придумывали сценографическое решение; и вместе с актерами, когда воплощали текст на сцене. Нам важно было сделать произведение искусства. – У меня уже есть копилка отзывов от моих коллег, друзей и знакомых. И все они положительные, а отчасти и восторженные. Как вы сами считаете, удалась ли эта работа? Понравилась ли она зрителям? Какие отзывы идут от зеленоградцев? – Я отдаю себе отчет, насколько сложна была задача. Вот вы говорите о том, что слышали только положительные и восторженные отзывы. Отзывы есть очень разные. Кому-то спектакль, действительно, нравится. Кому-то в нем не хватает «перца». Кому-то – «духа Зеленограда». Кому-то – драматургии. А кто-то, наоборот, подключается к спектаклю, видит в нем всю свою жизнь, узнает персонажей и те события, в которых он сам, вместе с городом, принимал участие, а после финала подходит со слезами на глазах, со словами искренней благодарности. Оценки разные, но это и хорошо. Это говорит о том, что мало тех, кого спектакль оставил бы равнодушным. Наши зрители с чем-то не соглашаются, у них другой взгляд – на город, на ситуацию, на то, что происходило или происходит сегодня. Люди по этому поводу спорят. Но важно, что спектакль их задевает и вызывает интерес. При всей сложности этой работы в постановочной группе была замечательная атмосфера. Нас объединяло очень светлое и доброе чувство. И сегодня, перед тем, как выйти на сцену, перед тем, как дадут третий звонок, мы, держась за руки, собираемся в круг, я делаю краткое напутствие, и мы идем играть. Мы почти никогда не делали этого раньше. А тут мне показалось очень важным, чтобы мы вместе ощутили энергию друг друга. Ведь дело не только в нашем профессионализме, в нашем опыте или мастерстве, а еще в том душевном волнении, я бы даже сказал, трепете, который присутствует во всех нас перед началом каждого спектакля. Мне это очень дорого. – Говорят, что каждый спектакль со временем развивается, в чем-то меняется. Развивается ли ваша постановка сегодня? Сколько их уже прошло на сегодняшний день? – Мы сыграли пока восемьспектаклей. Спектакль сочиняется, репетируется, потом выходитк зрителю. А дальше начинаетсяследующий этап, когда спектакльсоздается уже вместе с публикой.Особенно такой необычный поформе, как наш: документальный,с элементами фантастики. Длямногих наших зрителей сама этаформа стала неожиданностью. Вовремя первых показов спектаклязрителям работа продолжается.Уточняется его темпо-ритмическаяструктура, эмоциональная составляющая, актеры осваиваются в своих ролях и так далее. Считается, чток десятому спектаклю он, наконец,обретает свою завершенную форму,становится окончательно готовым.Тут, конечно, очень многое зависитот зрителя. От того, как он реагирует, и даже – как дышит. Актерыэто тонко чувствуют и улавливают.Это тоже своего рода «настройка»во взаимодействии со зрительнымзалом. В конце спектакля, прошедшего 2 февраля, в его финале зрительвстал! И аплодировал стоя. Приэтом и в процессе просмотра публика тоже живо реагировала: смеялась, аплодировала. Когда занавесзакрылся, актеры кинулись ко мнеи говорили чуть ли не со слезами на глазах: «Ну вот! Вот! Сегодня получилось! Мы поняли, как оно должнобыть!». Это произошло. И мне кажется, что оно обязательно должнобыло произойти. Потому что мы говорим людям о том, что нас волнует;о том, что важно и для них. И мы говорим об этом с большой любовью.А любовь предполагает и тревогу, иболь, и заботу, и сострадание, и желание сделать лучше. Мне очень дорог один отзыв,полученный после премьеры. Комне подошла одна девушка. Сказала, что она сама не из Зеленограда, приехала из другого города,из Хабаровска. И что спектакль нанее произвел сильное впечатление.«Мне захотелось, – сказала она, –когда вернусь домой, рассказать освоем городе так же, как это сделали вы в своем спектакле!». Мне кажется, что это любопытная реакция.Это здорово, что наш спектакль интересен не только зеленоградцам, нои гостям города. – В спектакле есть момент, когда вы предельно искренне говорите о себе. Вы открылись перед всеми. Это было сложно? – Конечно! Сначала в пьесе небыло такого персонажа, как режиссер. Но в результате совместнойработы с драматургом этот персонаж появился. Мы поняли, чтоон необходим. И что завершатьсята часть, которая связана с интервью, должна монологом режиссера.В данном случае с одной стороныэто персонаж спектакля, а с другой –это я сам. Заметьте, что все интервьюбыли очень искренними и откровенными. Ведь все говорили освоем, о важном, о дорогом. И этонашло отклик у зрителя. Многие говорят, что их особенно впечатляетэта часть спектакля. Мой монолог –последний. И моя открытость –это следствие их открытости и искренности. По-другому быть и немогло в этом спектакле. Это оченьважно и для меня лично – и этотспектакль, и эта работа. В этомспектакле я существую не как артист, а как человек. – Не страшно ли было ставить этот спектакль? – Нет, страха не было. Быломного волнения и, главное, – ответственности. За то, что получитсяв итоге. Тревога уходила постепенно. Сначала, когда познакомилисьс драматургом Екатериной Бондаренко. Затем, когда возник самыйпервый черновой вариант, и возникла уверенность, что тот человек, с которым мы собираемся работать, очень талантливый. Тонкочувствующий, понимающий других, умеющий слушать собеседника и слышать его. Затем, когда мыпрочли пьесу вслух актерам и увидели их реакцию. Признаюсь, чтоони были удивлены. Они не ожидали, что им будет предложен такойматериал – им стало интересно. Ноглавные опасения были в том, чтобы у нас не получился, так сказать,«датский» спектакль. Когда я сталубеждаться, что и сама пьеса, и художественное решение спектакля,и работа артистов выстраиваютсяв серьезное театральное произведение, тревога ушла. Волновалсялишь по поводу отдельных деталей. При этом не было цели, чтобы спектакль непременно понравился всемзеленоградцам. Это и не нужно! Ну,как можно всем понравиться?! Этоне конъюнктура. Очень честная работа. А это самое главное. Татьяна Сидорова