Ещё

Что мешает разгадать тайну Александра I и старца Федора Кузьмича 

Что мешает разгадать тайну Александра I
Фото: ИД "Собеседник"
20 января (1 февраля по новому стилю) 1864-го в Сибири скончался старец Федор Кузьмич, которого еще при жизни многие считали Александром I, не умершим в Таганроге, а ставшим скитальцем…
Легенда это или правда — над загадкой уже больше полутора веков бьются историки. Почему же и сегодня, когда так легко установить правду с помощью генетической экспертизы, истина ускользает от нас?

Точно он!

— Я еще 30 лет назад доказал, что старец — это император Александр I, — горячится , томский писатель, чья книга — доказательство идентичности выдержала уже четыре издания.
Он твердо уверен в своей правоте:
— Еще в 1989-м историк Тобузов из Новосибирска дал на мою работу такую рецензию: доказательство можно считать состоятельным, хотя приведенные документы трудно проверить. Так перепроверяйте, у вас столько архивов и источников в запасе! Я ведь переработал больше 20 томов по Александру I, несколько десятков статей и книг по старцу. У меня в книге больше сотни косвенных доказательств и четыре прямых. Мне экспертизы не нужны.
Между тем уверенность Виктора Ивановича не разделяют именитые историки. Федоров считает, что они боятся за свои чины и звания.
Но тема с экспертизами останков с точки зрения науки и впрямь скользкая. Взять хотя бы графологическое исследование записок старца. Еще известный юрист XIX — начала XX в. считал, что они написаны почерком, похожим на императорский. Но он не эксперт, определил визуально. Потом делали разные экспертизы — и солидные, и не очень, результаты оказывались противоположными. Но главное тут не это, а понять, сам ли старец писал те записки, которые проверяют эксперты.
Старец, как известно, старался ничего не писать. Перед смертью вроде бы даже сжег какие-то бумаги. В его мешке остались лишь две узкие ленты записок (их до сих пор не могут расшифровать). К тому же оригиналы и не сохранились — есть лишь их старые фотокопии. Такая же история с конвертом, который был подписан то ли им, то ли кем-то другим.

Чьи останки?

Федоров все же не исключает возможности генетической экспертизы:
— Если уж исследовать ДНК святого (с 1984-го включен в Собор сибирских святых — ред.), то лишь в сравнении с образцами матери Александра I, императрицы Марии Федоровны. Ведь и сам [отец Александра I] Павел I подозревал, что дети могут быть не от него.
При этом Федоров уверен, что мощи в томском Богородице-Алексиевском монастыре принадлежат именно Федору Кузьмичу. Но с чисто научной точки зрения и тут могут возникнуть вопросы.
В 1903-м на месте могилы старца построили часовню. Когда начали рыть фундамент, захоронение частично вскрылось. А в 1936-м часовню разрушили. Судя по всему, могилу повредили.
— Наш искусствовед рассказывала мне, что местный коммунист череп старца чуть ли не детям отдал играть, — уверяет Федоров.
По другой версии, череп отвезли в Москву. Куда он потом был помещен — неизвестно. Так или иначе, череп святого потерян, и точно восстановить его облик сейчас невозможно.
— На месте часовни потом были гаражи, — продолжает рассказ Виктор Иванович. — Некоторые пишут, что там чуть ли не туалет был. Это не так. Между гаражами, как известно, расстояние небольшое. В эти щели и забегали опорожниться. По крайней мере, я там никакого общественного туалета не видел. В 1990-х гаражи снесли. Во время раскопок под ними нашли гроб без крышки, а в нем останки без черепа. Сейчас на этом месте снова стоит часовня. А мощи святого — в Казанской церкви монастыря.
Федоров убежден, что это останки именно Федора Кузьмича, и не хочет признавать, что с точки зрения науки это неочевидно.

Почему не проверить?

Тем не менее почему бы не исследовать мощи? А вдруг там и впрямь ДНК Романовых? Казалось бы, чего проще? Делали же экспертизу останков семьи , то есть эти результаты уже есть. Осталось только исследовать ДНК тех мощей Феодора Томского. По крайней хоть в этом вопросе появится ясность.
— В 2015-м случился всплеск интереса к загадке старца (тогда в Томске анонсировали результаты очередной графологической экспертизы его записок — ред.), — рассказывает , старший следователь-криминалист ГУ криминалистики , который вел дело о царских останках. — Никаких особых преград, чтобы сделать и генетическую экспертизу, не наблюдалось. Да и попытки были. Но как-то не получилось… Другое дело, что у меня, как и у научного руководителя ГАРФ , есть полная уверенность в том, что Александр I и Федор Кузьмич — совершенно разные люди: такая подмена совершенно невозможна. Красивая легенда, не более. Но проверить с помощью экспертиз было бы интересно.

Патриарх ничего не ответил

Кстати, тогда, в 2015-м, дело с экспертизой ДНК, казалось, было решенным. Во-первых, Томская епархия была не против. Во-вторых, у энтузиастов уже была договоренность с серьезными экспертными учреждениями страны. В-третьих, нашлись даже средства на проведение такой экспертизы. Но… епархия вдруг вспомнила о бюрократических правилах и попросила написать официальную просьбу. Обещали ответить в течение месяца…
В дело включился , который тогда возглавлял Синодальный отдел по взаимодействию и общества. Он позвонил в Томск… А ему ответили: дело может решить только Патриарх. О. Всеволод сказал энтузиастам: пишите письмо на имя , я передам. Но декабре 2015-го его сняли с поста. И затея как-то сама собой заглохла.
— Если я правильно помню, патриарх тогда не ответил ничего конкретного, — рассказал «Собеседнику» о. Всеволод буквально за три дня до своей кончины 26 января. — В общем-то, Томская епархия и сама могла бы решить вопрос о проведении такой экспертизы. Думаю, что там просто проявляют осторожность. А может быть, просто не желают разрушить эту красивую легенду, которая разделяется многими верующими. Но я продолжаю считать, что очень важно выяснить правду. Или уж сказать, что она невыясняема.

Гроб Александра пуст?

Есть и еще одна загадка. О том, что тела императора скорее всего нет в саркофаге, написано немало. Но главный вопрос: было ли оно там с самого начала или исчезло (если исчезло) потом, так и не разрешен.
Официально императорские усыпальницы Петропавловской крепости никогда не вскрывались, кроме нескольких случаев — в 1939-м, в 1994-м и в 2015-м. Между тем есть несколько очевидцев того, как могилу Александра I вскрывали в 1921-м и что она была пуста. Отсюда и получилась ситуация, что в этом вопросе ученые разделились: одни уверяют, что тело исчезло после революции, другие — что его и не было.
Так или иначе, историю про вскрытие гробницы в 1921-м обычно объясняют тем, что это было сделано в рамках изъятия ценностей для борьбы с голодом. Хотя документальных свидетельств этому нет.
С другой стороны, один из очевидцев, который впоследствии стал историком, а тогда был просто молодым человеком и стоял в оцеплении, рассказывал, что дело было перед войной (возможно, его рассказ именно о вскрытии в 1939-м): приехали ученые, кто-то даже из представителей власти. В первую очередь их интересовала легенда… Вскрыли несколько могил, в том числе захоронение супруги Александра I — про нее ведь тоже ходили легенды, что она не умерла, а стала монахиней… Но Елизавета Алексеевна похоронена. Ее останки были, как и положено, в соответствующей одежде (тогда использовалась специфическая парча для захоронения), грудь была деформирована, как бывает в результате онкологического заболевания…
А вот саркофаг императора оказался… Не пустым, нет. Поначалу показалось, что в гробу лежит человек, закрытый незапятнанным покрывалом. Но когда его откинули, обнаружили несколько палок и металлический горшок XIX века. Первой мыслью было — тело выброшено, или выкрадено. Но нет: в этом саркофаге никого не хоронили, это было видно по состоянию погребальных покровов.
Не исключено, что молодой охранник чего-то не понял в разговорах высокой комиссии, но он уверял, что горшок и палки видел своими глазами.
К слову, в том, что тела в гробнице не лежало и до революции, был уверен и известный советский историк , который проводил собственное исследование.
Такой аргумент часто используется в объяснение того, почему в гробнице может не оказаться тела императора. В пример приводят обычно то, как поступили с прахом фаворита Екатерины II графа Алексея Орлова-Чесменского.
Если даже оставить в стороне уверения историков, что гробницы в Петропавловке не вскрывали в 1921-м, подобные аналогии вовсе не кажутся убедительными: не известно ни одного такого случая из усыпальниц царей (Петропавловской крепости или Архангельского собора в Кремле).
Что касается графа Орлова, то он скончался в Москве и сначала был похоронен в Юрьевом монастыре, а в 1896-м его прах был перезахоронен в родовом имении «Отрада» (Московская область, Ступинский район, с. Семеново). Мавзолей братьев Орловых был разорен в 1924-м. К этому времени в усадьбе располагался сельскохозяйственный техникум, а на втором этаже с 1918-го — музей (закрыт в 1925-м).

«Мы подняли все архивы — никаких следов вскрытия!»

Следователь Владимир Соловьев, ведший «дело о царских останках», скептически относится ко всем этим рассказам о вскрытии гробницы:
— Перед тем, как в 1994-м эксгумировать тело брата Николая II — великого князя Георгия Александровича, мы подняли абсолютно все архивы, какие только было возможно отыскать, — рассказывает Владимир Николаевич. — Никаких следов вскрытия нет. То есть этого вскрытия в 1921-м никогда не было. Так что все эти воспоминания «очевидцев» о том, что якобы вскрывали все гробницы и что якобы Петр Первый там лежал как живой… Все это фейк. Кстати, насколько я понимаю, вскрытие гробницы Александра III в 2015-м было совершено по инициативе святейшего патриарха. И было сделано из-за того, что ему доложили про 1921-й год…
На самом деле единственная, чью могилу вскрывали в советское время, — продолжает следователь, — греческая княжна Александра Георгиевна. В 1939 году по просьбе греческого правительства в присутствии представителей музея, обоих правительств и духовенства была вскрыта могила урожденной греческой принцессы Александры Георгиевны, супруги сына Александра II великого князя Павла Александровича. Ее останки были отправлены для перезахоронения на родину.

Заключение экспертов

В 2010-м СМИ писали о заключении, которые сделал зам. начальника Ленинградского областного бюро судебно-медицинской экспертизы профессор Юрий Молин по имеющимся в архивах документах.
Профессор нашел в Российском государственном архиве протокол вскрытия императрицы Елизаветы Алексеевны. Документ, который считали утерянным, оказался в фонде князей Волконских, написан по-французски.
У Елизаветы Алексеевны был, если ставить диагноз по этому документу, врожденный порок сердца, на который наложился еще и приобретенный вследствие ревматизма.
Исследовал ученый также и протокол вскрытия самого императора: согласно симптомам, описанным в протоколе, Александр I умер от инфекционного поражения печени и желудочно-кишечного тракта.

Чего боятся?

Почему бы не вскрыть саркофаг Александра I и наконец покончить со всеми легендами? Но именно это почему-то оказывается невозможно.
Известный антрополог Михаил Герасимов с 1960-х пытался добиться возможности изучить останки императора. Он часто обсуждал загадку Александра I с писателем . Тот даже отправил в Ленинградский обком просьбу разрешить вскрытие могилы. Его письмо перенаправили в Кремль, а оттуда уже пришло: невозможно! И объяснение: если Герасимов определит, что череп императора — череп человека, умершего не в 1825-м, а много позже, церковь сделает его святым, и, получится, что это произойдет с подачи ЦК КПСС…
Позже с подобной просьбой обращались и к , но и в другой раз ученые получили отказ.
— Если бы гробница вдруг оказалась пуста, то власти оказались бы в дурацком положении, потому что им нужно объяснять, почему она пустая, — выдвигает свое объяснение стойкому единодушию властей старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории . — И поэтому считали: лучше не трогать. Любой шум, который мог бы поставить власть в неловкое положение, не нужен — ни тогда, ни сейчас.

Что странного в смерти императора

Слухи о том, что государь скрывался в Сибири под именем отшельника Федора Кузьмича, ходили по России еще при жизни старца. После его смерти в это верили (по свидетельству , который тоже пытался разрешить загадку Александра I) не только в народе, но и в высших кругах и даже в царской семье. Что же стало поводом к этому?
Александр I умер неожиданно, ничем серьезным до этого никогда не болел. Ему было всего 48 лет — возраст в XIX веке человека пожилого, но не старого. Умер в Таганроге, глухом по тем временам месте. Рядом с ним были только несколько человек из ближайшего окружения: императрица Елизавета Алексеевна (она, к слову, была серьезно больна), два личных доктора императора и лейб-медик императрицы, генерал-адъютант государя и еще несколько доверенных лиц. Когда он был положен в гроб, те, кто его видели, говорили, что он сильно изменился и его нельзя было узнать. Поэтому гроб закрыли.
Еще было одно обстоятельство, впрочем, широко неизвестное в то время (но его упоминает Лев Толстой): в протоколе описания тела было сказано, «что спина его и ягодицы были багрово-сизо-красные, чего никак не могло быть на изнеженном теле императора».
Член-корр РАН , автор монографии «Александр I», добавлял к этому перечню еще несколько деталей. В частности, что император заболел 4 ноября 1825 г. в Мариуполе. 5-го прибыл в Таганрог, где слег. И в тот же день (хотя ничего не предвещало, что простуда окажется смертельной болезнью) начали дневниковые записи и императрица, и личные доктора царя. Историк считает, что таким образом посвященные в замысел Александра близкие хотели создать единую версию течения болезни.
Записи императрицы обрываются 11 ноября (Александр умер 19-го) — и именно в этот день утром император позвал к себе жену и беседовал с ней до обеда. О чем говорили супруги так долго, осталось тайной.
Еще большей тайной осталось то, почему императрица не была на панихиде в Таганрогском соборе. Можно было бы объяснить это ее болезнью, но, по свидетельствам, ей в тот день стало лучше, а панихида по императору — это серьезный ритуал.
Императрица также не сопровождала траурную процессию в Петербург. Но еще более странно то, что эту процессию не сопровождал и личный адъютант покойного князь Петр Волконский.
Есть, впрочем, свидетельства, что гроб в Петербурге открывали — для очень близкого круга семьи и нескольких дипломатов. И что императора было трудно узнать. Рациональное объяснение этому также есть: императора бальзамировали (возможно, не совсем удачно) — умер он в ноябре, а похоронен он был лишь 13 марта 1826 года.

Что странного в жизни старца

О старце первое документальное упоминание — от 4 сентября 1836-го.
…Пермская губерния, едет старый человек на телеге, запряженной лошадью. Куда и зачем, непонятно. Его задержали. Видимо, потому, что лошадь была белой и по виду совсем не для бродяги. А может, что-то другое привлекло внимание полиции.
Старик назвался Федором Кузьмичем Кузьминым, сказал, что ему 60 лет, происхождение сообщить не пожелал, сказался неграмотным и подписывать протокол не стал. На спине его были следы кнута. 10 сентября суд вынес приговор: 20 ударов кнутом и ссылка в Сибирь.
В ссылке он учил детей грамотности (!). А вскоре он стал знаменит, его почитали за праведную жизнь. При этом никогда не говел и не исповедовался, хотя был набожным. Пришедшему увещевать его архиерею (по уверениям Льва Толстого) сказал: «Если бы я на исповеди не сказал про себя правды, небо удивилось бы; если бы я сказал, кто я, удивилась бы земля».
К старцу приезжали высокопоставленные особы, и он разговаривал с ними по-французски. А людям рассказывал такие подробности о войне 1812-го, которые мог знать только тот, кто находился в гуще событий при дворе.
Камер-лакеи, видевшие императора, говорили, что сложением и внешностью Федор Кузьмич был очень похож на Александра I. Вид у старца, по воспоминаниям очевидцев, и впрямь был величественный, рост высокий, он так же, как и покойный император, имел привычку так же держать левую руку у груди, сутулился немного… И есть еще немало историй очевидцев, где они уверяют, что некоторыми фразами старец иногда выдавал себя…

Почему ушел от мира

Версий, почему император, который и впрямь в конце жизни стал очень религиозным, ушел в отшельники, несколько:
  • Испытывал вину за убийство отца.
  • Не смог перенести смерти от чахотки (летом 1824-го) своей внебрачной дочери — 16-летней Софии Нарышкиной, которую очень любил.
  • Боялся за свою жизнь, так как получал известия о готовящихся на него покушениях.

Кто был похоронен вместо него?

Ответ на этот вопрос — из области всего лишь версий. Так, член-корр РАН Андрей Сахаров считал, что протокол о вскрытии был составлен на фельдъегеря Маскова. Он погиб 3 ноября буквально на глазах у императора, которому доставил депеши: коляска налетела на препятствие. Историк считал символичным, что уже на следующий день после этого события, 4 ноября, у Александра I началась его внезапная болезнь.
По предположению Сахарова, в день «смерти» император уплыл в Палестину (в эти дни одна английская шхуна снялась с якоря в Крыму), и именно поэтому траурную процессию не сопровождал адъютант императора князь Петр Волконский. А из Палестины Александр I будто бы вернулся и долго жил в Киево-Печерской лавре…
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео