Зачем понадобился меморандум РАН о признании астрологии лженаукой

Комиссия Российской академии наук по борьбе с лженаукой выпустила меморандум, в котором признала астрологию лженаукой. Появление этого "громкого" документа стало для многих, прямо скажем, неожиданностью. Неужели сейчас для него самый актуальный момент? Ведь о лженаучности астрологии академики уже писали неоднократно. Подробно объясняли, что движение небесных тел не может оказывать влияния на судьбу и действия человека, а если астрологические прогнозы зачастую и сбываются, то с вероятностью случайного угадывания.

Напоминали, что уже много лет перед астрологами "висит" приманка от Фонда Джеймса Рэнди (США) в миллион долларов, если они согласятся на научную проверку их талантов. Также невостребованным астрологами остался 1 миллион рублей, который предлагался российской Премией имени Гарри Гудини. Зачем повторяться? Тех, кто верит, вряд ли удастся переубедить.

- Возвращение к теме астрологии лично мне не казалось актуальным, так как мы уже писали об этом неоднократно, да и вздорность этого древнейшего поверья представлялась слишком самоочевидной, чтобы вновь заниматься под эгидой академии, - сказал " РГ" председатель Комиссии по борьбе с лженаукой РАН академик Евгений Александров. - Изменить мнение меня заставил круглый стол, который проводился в одной из наших очень серьезных структур. Увидев тему - "Защита прав граждан при оказании оккультно-магических услуг", глазам своим не поверил, потому что слова "оккультизм" и "магия" у меня ассоциировались только с понятием "мракобесие", а тут речь идет об услугах астрологов, медиумов, гадалок, спиритов, ясновидцев, экстрасенсов, шаманов, в услугах которых якобы кровно нуждается примерно одна четверть населения РФ. Оказывается, деятельности всех этих "одаренных особыми талантами специалистов" мешают многие обстоятельства, их надо срочно устранить. И об этом на полном серьезе говорили люди, занимающие довольно высокие посты. Это и стало последней каплей, чтобы наша комиссия вновь обратилась к этой теме и подготовила меморандум.

Уже много лет перед астрологами "висит" приманка от Фонда Джеймса Рэнди в миллион долларов, если они согласятся на научную проверку их талантов

На что на этот раз обратили внимание академики? Можно выделить два момента. Первый - прикрываясь авторитетом науки, провидцы втираются в доверие людей. Вот против такой подмены истинной науки, когда обман рядится в платье правды, протестуют члены комиссии.

И второе. В меморандуме академики делают акцент на психологических аспектах астрологии. Конечно, один из самых ярких примеров - знаменитый эффект Форера. Этот американский профессор решил показать своим студентам психологический трюк. Каждому из них он предложил заполнить опросники про их характеры. Обещал, что на их основании авторитетный специалист составит психологические портреты. Их он и вручил каждому студенту, попросив оценить по пятибалльной шкале, насколько описание совпало с его собственным мнением о себе. Итог: все студенты были уверены, что описание верно. В чем трюк? Форер всем выдал один и тот же текст из астрологической книги, купленной в газетном киоске.

Еще более впечатляющее исследование провел французский психолог Мишель Гоклен. Он опубликовал объявление, в котором предложил всем желающим получить персональный гороскоп. Нужно было только прислать ему имя, адрес, дату и место рождения. На призыв откликнулись 150 человек, причем 90% из них оценили полученное предсказание как "очень точное". Но оказалось, что Гоклен не составлял никаких персональных гороскопов, а отправил всем респондентам описание личности серийного убийцы Марселя Петио.

То есть психолог использовал эффект Форера. Принцип, на котором он работает, предельно прост. В описании не должно быть никакой конкретики, только расплывчатые, общие фразы, которые подходят большинству людей. Например, такие: вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди вас любили и принимали. Вы склонны к самокритичности. Вы считаете себя независимым и не соглашаетесь с другими людьми без удовлетворительных доказательств.

Большую роль играет окраска описаний: они должны быть не только расплывчатыми, но и льстивыми. Люди с радостью приписывают себе хорошие качества, даже если на самом деле они не очень соответствуют их личности. По сути, это набор обтекаемых фраз, которые можно подогнать под любую ситуацию.

Люди предпочитают верить в хорошее и отрицают плохие предсказания, поэтому негативные предсказания обязательно компенсируются положительными.

Вроде бы простые и очевидные приемы работы с клиентом, по сути, этакая примитивная психотерапия. Кто ей поверит? Совсем иное дело, если прогнозы "освящены" движением Сатурна или Венеры, а еще лучше парадом планет. Толмач как бы говорит "языком неба", а значит, ему можно доверять.

Вот такая подтасовка прежде всего неприемлема для ученых. Их особо беспокоит, что астрология становится все более изощренной, гримируется под настоящую науку, что придает их прогнозам видимость истинного знания. А сейчас пора для разных провидцев особенно благодатная. История показывает, что все магическое расцветает буйным цветом в тревожные, переходные времена. Когда человек ищет опоры и объяснения происходящего. Скажем, резкий всплеск интереса к этой теме был в 1990-е годы, после развала СССР. Аналогичная картина и сейчас, когда в мире так тревожно.

Судя по различным опросам, от 20 до 35 процентов россиян в той или иной степени интересуются предсказаниями гороскопов перед планированием важных событий. Чутко реагируют на спрос СМИ, особенно телевидение, где количество передач с участием разных провидцев и предсказателей резко выросло. Скачок покупок книг по астрологии за последнее время составил почти 70 процентов!

Так, может, это действительно своеобразная психотерапия? Например, американский психолог Мониша Пасупати считает, что гороскопы могут придавать жизни ощущение упорядоченности. И тогда вера в астрологию оправданна: она помогает человеку объяснить для себя многие события в жизни. Например, он вполне может верить, что его не повысили из-за начальника-Овена, а не из-за ежедневных опозданий. А еще многим проще не признавать, что у них проблемы с характером, а сказать: "Я такой человек, потому что я Лев".

Можно ли сказать, что сверяясь со звездами, человек строит удобную для себя картину мира, опору, которая помогает пережить сложные ситуации? И, может, тогда его надо оставить наедине со "спасительными" гороскопами?

Комментарий

Василий Власов, доктор медицинских наук, член Комиссии по борьбе с лженаукой РАН:

В нашем меморандуме я бы выделил два аспекта. Первый - мы рассматриваем астрологию с точки зрения объективного взгляда на мир. Насколько он обоснован, помогает или мешает человеку правильно понимать действительность, соотносится ли с научными данными. Здесь все очевидно: астрология - лженаука.

Но есть и вторая сторона вопроса. Многие психологи считают, что астрологию можно рассматривать как способ, который помогает человеку в решении его сложных проблем. А если помогает, то не важно, является она лженаукой или нет.

Как этот аспект отражен в меморандуме? Так вот, мы понимаем, что надо терпимо относиться к человеческим слабостям. Кто-то в трудные моменты жизни обращается к религии, кто-то к гороскопам, кто-то просто вешает подкову. Если это кому-то помогает упорядочить свою жизнь, прекрасно. Читайте гороскопы, живите по ним. Но в том-то и дело, что это желание человека найти довольно простой способ решить свои проблемы очень умело эксплуатируется. Вокруг астрологии вращается целая индустрия. Армия мошенников не просто утешает людей. Их делают уязвимыми, что позволяет ими манипулировать и зарабатывать очень большие деньги.

Поэтому наша комиссия рекомендует гражданам не пользоваться услугами астрологов при принятии важных решений, так как это может иметь очень серьезные негативные последствия. Особенно опасно, когда речь о здоровье человека.