о том, кто сегодня бродит по Европе
«Почему же в итоге проиграла Антанта? Ответ не столь прост, как может показаться. Дело не только в том, что красные оказались сильнее. Главной проблемой вторгшейся в Советскую Россию Антанты было отсутствие чёткого понимания того, зачем западные союзники в Россию пришли и какой они хотят видеть её будущее. Их мотив был только один, как и сегодня: с Россией нужно бороться. И вот доборолись».
Призрак бродит по Европе, но не призрак коммунизма из манифеста Карла Маркса. В Европе бродит призрак антантизма — напоминание о родившейся 120 лет назад Антанте, союзе «сердечного согласия» (по-французски — Entente cordiale).
Появился призрак антантизма в опубликованной газетой The Telegraph статье глав МИД Франции и Великобритании Стефана Сежурне и Дэвида Кэмерона, выход которой был приурочен к 120-летию Англо-французского соглашения.
Статья эта претендует на то, чтобы стать новым манифестом поддержки Украины и борьбы с «путинской Россией».
Главный тезис: страны Запада должны «делать ещё больше, чтобы нанести поражение России», поскольку проигрыш Киева обернётся и поражением его союзников.
Однако что значит делать ещё больше, учитывая, что всё сделанное ранее не принесло желаемого Западом результата?
Ответ глав дипломатических ведомств двух стран, которые в 1904 году стояли у истоков Entente cordiale: нужно срочно создавать Антанту XXI века. Эта новая Антанта якобы должна позволить Киеву и Западу перехватить стратегическую инициативу.
Первое, что приходит в голову при прочтении статьи Стефана Сежурне и Дэвида Кэмерона: были ли у них школьные учителя истории?
А если учителей не было или это ученики оказались нерадивыми («мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь»), то должны же быть у них сегодня спичрайтеры, задача которых — не допускать ляпов, вылавливать косяки.
Однако не выловили. В итоге авторы, призывая бороться с Россией в 120-летний юбилей Антанты, предлагают воссоздать Антанту, притом что изначально и Россия была её членом!
Сила русского оружия в полной мере проявила себя в годы Первой мировой, когда Антанта Британии, Франции и России боролась с Тройственным союзом Германии, Австро-Венгрии и Италии. Другое дело, что после ленинского Декрета о мире и выхода Советской России из Антанты появилась Антанта нового разлива.
Тогда бывшие союзники по первой Антанте создали коалицию для интервенции в Россию, сумев объединить 14 государств и собрать почти миллионный корпус для вторжения.
Начать разговор об Антанте второй сборки и о поединке «14 на одного» нужно с конца. Антанта потерпела поражение. Один оказался сильнее 14, повергнув их в бегство.
«Корабли Антанты покидали советскую страну», — описывает финал этого противостояния Аркадий Гайдар в своей повести «В дни поражений и побед». Антанта проиграла, несмотря на то что, казалось бы, у неё были все шансы на победу.
Во-первых, у неё был целый миллион своих штыков, во-вторых, поддерживаемые Антантой белые армии, возглавляемые прославленными царскими военачальниками, представляли собой грозную силу. В-третьих, Красная армия только формировалась, в связи с чем интервенция растянулась на несколько лет.
Почему же в итоге проиграла Антанта?
Ответ не столь прост, как может показаться.
Дело не только в том, что красные оказались сильнее.
Главной проблемой вторгшейся в Советскую Россию Антанты было отсутствие чёткого понимания того, зачем западные союзники в Россию пришли и какой они хотят видеть её будущее. Их мотив был только один, как и сегодня: с Россией нужно бороться. И вот доборолись. Но если тогда корабли Антанты успели уплыть, то ведь теперь явно не успеют.
Потопим.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.