ФСБ рассекретило документы о фальсификации Германией «Катынского дела»

Совсем недавно прозвучало весьма любопытное сообщение ТАСС: «Управление ФСБ по Смоленской области рассекретило архивные документы о преступлениях, совершённых нацистами на территории региона в годы Великой Отечественной войны, в их числе материалы о казнях поляков и фальсификации германскими спецслужбами «Катынского дела». Чем же это сообщение любопытно? Да прежде всего тем, что ещё не так давно наше государство придерживалось… совсем иной позиции! Вот какова историческая подоплёка случившегося. В апреле 1943 года германские нацисты шокировали мир страшной сенсацией с оккупированных советских территорий. В занятой ими Смоленской области, возле местечка Катынь, было обнаружено место «преступления сталинского режима», где, как писали немцы, «ГПУ убило 10 тысяч польских офицеров…» Речь идёт об офицерах, пленённых Красной армией в 1939 году во время освободительного похода на польские территории Западной Украины и Западной Белоруссии. Их поместили в лагерь под Смоленском, а весной 1940 года всех поголовно якобы расстреляли – их останки весной 1943 года якобы и обнаружили немецкие оккупанты… Катынские шараханья Вот так взорвалась тщательно изготовленная «в лаборатории» печально известного доктора Геббельса пропагандистская бомба, и отзвуки этого взрыва слышны до сих пор… В своё время Советский Союз категорически отрицал все эти обвинения и уже после освобождения Смоленщины представил убедительные, на мой взгляд, доказательства того, что на самом деле массовое убийство поляков совершили каратели из германских подразделений СС. И сделано это было ещё в 1941 году, когда немцы заняли Смоленскую область, захватив при этом советский лагерь с польскими офицерами. А через два года тела своих жертв нацисты выдали за «павших от рук палачей ГПУ-НКВД»… Этой позиции Советский Союз твёрдо придерживался вплоть до начала перестройки, пока перестроечные начальники в лице прежде всего Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва не признали вину Катыни за советской стороной – якобы на основе неких секретных документов сталинской поры. А потом, уже после распада СССР, «за Катынь» покаялся и президент Ельцин… Однако на поверку все эти «секретные документы» оказались банальной фальшивкой – причём российские судебные инстанции дважды признавали их поддельными! Например, фальшивой можно считать «докладную записку» наркома НКВД Лаврентия Берии от марта 1940 года, в которой он якобы просил Политбюро ЦК ВКП(б) дать согласие на расстрел тысяч поляков, задержанных после присоединения Западной Украины и Западной Белоруссии к Советскому Союзу. Специалисты, проверявшие «документ», пришли к выводу, что разные страницы записки напечатаны на разных печатных машинках. Этого просто не могло быть при секретном делопроизводстве того времени – дисциплина и ответственность во времена Сталина были строжайшие! Ещё на записке нет подписи Берии, зато стоит печать… «ЦК КПСС». Но фальсификаторы, видимо, не знали или забыли, что в 1940 году прошлого века компартия называлась ВКП(б), а не КПСС. А значит, и печати «ЦК КПСС» в то время просто быть не могло! Остаётся только догадываться, кто настоящий автор фальшивки. Скорее всего, всё это шло непосредственно от «прораба перестройки», горбачёвского подельника Александра Яковлева, которого всерьёз подозревали в создании целой фабрики по изготовлению поддельных документов советской эпохи. Однако не только Горбачёв или Ельцин, но и нынешнее политическое руководство страны неоднократно вплоть до последнего времени официально признавало вину Советского Союза. Например, в 2010 году Государственная Дума даже приняла специальное постановление, согласно которому главным виновником «катынских расстрелов» являлось именно сталинское руководство…. Но теперь, судя по рассекреченным документам ФСБ, оказалось, что сталинское руководство ни при чём, а преступление совершили именно нацисты! Не ведаю пока, что последует дальше после публикации документов ФСБ, однако последствия очевидно будут весьма неприятные. В частности, нашей исторической науке в очередной раз нанесён явный и ощутимый урон. В своё время депутат Государственной Думы (к сожалению, ныне покойный) Виктор Иванович Илюхин, который много лет боролся за советскую правду Катыни, рассказал мне, что будет, когда фальсификаторов открыто назовут фальсификаторами: «Ведь на основе фальшивок защищена уже не одна кандидатская или докторская диссертация, получены даже академические звания. И признаться в том, что при написании своих «научных трудов» пришлось пользоваться поддельными документами… Для таких историков это будет катастрофа! У многих граждан появится в голове настоящий сумбур, да и к самой исторической науке уже в который раз возникнет большое недоверие»… А вот ещё один пример народного недоверия, вызванного сомнительной околонаучной политикой… Для кого «фашизм был прав» В России сегодня явно в фаворе эмигрантский философ Иван Александрович Ильин – его считают идеологом русской патриотической мысли. Книги Ильина, где он много писал о русском духе, о возрождении великой России, о «сопротивлении злу силою» и о других красивых вещах, сегодня легко найти в любом книжном магазине – выпущено 28 томов собрания его сочинений. Ильина очень любят цитировать кинорежиссёр Никита Михалков, иерархи Русской православной церкви и даже высшие государственные чиновники. А в октябре 2005 года прах Ильина и его жены был торжественно, практически с государственными почестями перезахоронен в некрополе Донского монастыря в Москве… Однако сегодня вокруг имени Ильина возник большой скандал. В Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) было принято решение о создании на базе вуза учебно-научного центра имени этого философа, но в ответ группа студентов университета опубликовала петицию против. Почему? Как отмечается в самой петиции, «Ильин потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма». И ведь студенты, по большому счёту, правы! Ибо почитатели Ильина почему-то забывают, что этот белоэмигрант в 30‑е годы, проживая в Германии, действительно активно поддерживал Гитлера. Так, восторгу Ильина не было предела, когда в 1933 году нацисты пришли к власти, что отразилось в его статье, вышедшей под характерным названием «Национал-социализм. Новый дух»: «То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот… Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе…» От фашизма Ильин полностью не отрёкся даже после уничтожения Гитлера! В 1948 году, то есть сразу по окончании Второй мировой войны, он написал следующее: «Фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру»… Вот такой это был, с позволения сказать, «великий русский патриот»! …Я не знаю, чем именно руководствуются наши ответственные лица, когда пытаются навязать нашей исторической науке сомнительные политические установки или сомнительных исторических персонажей, вроде вышеуказанных. Подозреваю, что дело здесь не только и не столько в антисоветских убеждениях части нашей элиты – хотя бы на примере восторженного почитания Ивана Ильина со стороны деятелей типа Михалкова, и такие убеждения явно имеют место… В этом плане любопытен один вопиющий факт из нашего недавнего прошлого. Оказывается, Государственная Дума, признавшая в 2010 году «вину Сталина за Катынь», сделала это аккурат в канун официального визита тогдашнего президента страны Дмитрия Медведева в Польшу – то есть имеется серьёзное подозрение использования катынской истории в сиюминутных политических целях понравиться польским антисоветчикам и русофобам! А сегодня, когда с поляками, да и вообще со всем коллективным Западом мы разругались, в ответ быстро появились рассекреченные документы ФСБ о преступлении вовсе не советских, а нацистских карательных органов. Спрашивается: и что сегодня по этому поводу должны думать не только научные круги, которым ещё только предстоит расхлёбывать катынские выкрутасы нашей официальной пропаганды, но и обычные люди, интересующиеся историей? А ведь именно история лежит в основе патриотического воспитания граждан – и какое может быть воспитание от столь вопиющих противоречий в исторической оценке?! И что за патриотизм может идти от поклонника нацизма Ильина? Ведь это поклонение является неотъемлемой частью всего его философского и публицистического наследия, которое уже не спрятать и не скрыть! Мало того, проблема касается не только нашей внутренней политики… Потом не обижайтесь О возможных международных последствиях почитания Ильина в современной России хорошо сказал российский исследователь, руководитель ресурса «Цифровая история» Егор Яковлев: «Ильин даже в послевоенное время продвигал нарратив, что Вторую мировую войну спровоцировал не германский диктатор, а якобы Сталин, который рвался к мировому господству (см. работу «Наши задачи»). Так что в следующий раз, когда российский МИД заявит протест относительно фальсификации истории, недопустимости возложения на СССР ответственности за развязывание войны и оправдание нацизма (справедливо при этом ссылаясь на приговор Международного трибунала в Нюрнберге), с той стороны вам могут ответить, что, мол, мы просто цитируем вашего главного авторитета в политических вопросах. И парировать это будет нечем». И ведь такой печальный пример в виде ущерба стране по причине неосторожного использования истории в сомнительных политических целях у нас уже был. И не только во времена печальной памяти президента Ельцина, когда советская история рисовалась исключительно в чёрных красках, а все возникающие в ходе либеральных реформ проблемы объяснялись «тяжким коммунистическим наследием». Лет пятнадцать назад некоторые наши высокопоставленные деятели пытались донести до россиян очень странную мысль о том, что-де наш народ, конечно же, проявил массовый героизм во время Великой Оте­чественной войны, но сделал это якобы… вопреки своей преступной власти, которая, судя по словам ряда таких деятелей, кроме «массовых репрессий», ничем иным и не занималась (?!). Как позже пояснил мне человек, имевший отношение к администрации президента, эти утверждения являлись частью секретного пропагандистского проекта по проведению так называемой «десталинизации», или, говоря чиновничьим языком, – «целенаправленным движением по ликвидации имиджевых проблем на Западе». Говоря проще, кое-кто в Кремле тогда решил пожертвовать советской историей (в том числе и фактически памятью о войне) в угоду сомнительному западному общественному мнению! Однако постулат «о преступной власти» вызвал большое недоумение не только у профессиональных историков, но и у юристов. Ибо, согласно нормам международного права, никакой, даже самый «героический народ», не может вести справедливой войны, если в стране правит «преступный режим» – такой режим может вести только преступную войну. Видимо, именно так, в конце концов, и восприняли на Западе наши пропагандистские антисоветские опусы – ибо вскоре Совет Европы принял резолюцию, приравнявшую коммунизм к нацизму, а в некоторых государствах Восточной Европы запретили употребление символики советских времён. А что, как потом нередко говорили они нашим дипломатам, – вы же сами фактически отождествили Сталина с Гитлером! И этот международный ущерб мы расхлёбываем до сих пор… …Вот такие бывают последствия от не­осторожного и легкомысленного обращения с исторической наукой. Очень хотелось бы, чтобы наверху это, наконец, осознали! Ранее сайт Pravda-nn.ru рассказал, почему поляки и украинцы ненавидят друг друга.