Сталин знал, что делал: Финская война – СВО образца 1939 года
Надежным партнером и хорошим соседом считалась в нашей стране Финляндская Республика. Долгие годы мы успешно сотрудничали с ней, закрывая при этом глаза и уши на раздававшиеся то и дело претензии разного рода в наш адрес. В том числе территориальные.
Выборг, мол, их город, а не русских. И Карельский перешеек. Да и вообще пора взять реванш за Зимнюю войну 1939-1940 гг.
Мы деликатно не реагировали на такие заявления. Они принимали это за нашу слабость, накручивая одну ложную политическую извилину на другую, тем самым растравливая старые обиды сограждан и гипертрофируя новые. К чему это привело, видим сейчас.
Как подобное могло случиться? Отчего вдруг еще недавно дружественная, как считалось, Суоми, превратилась чуть ли не в главного врага РФ? Вступила в воинственный Североатлантический альянс. Бряцает у нашей границы натовским оружием. Заговорила о «своих территориях»?
Или – не вдруг?
Об этом говорили в минувшую среду в Петербурге российские историки, политологи, общественные деятели. Встреча был посвящена старту проекта «Фашизм по-фински, уроки истории и наши дни».
– Некоторое время назад нами вместе с кинодокументалистами были подготовлены фильм и видео о современном фашизме на Украине. Он был показан во многих российских регионах, в том числе, освобожденных. А также в соцсетях, адаптированный для заинтересованной западной аудитории, – говорит Дмитрий Солонников, директор Института современного государственного развития, руководитель проекта.
– Такая же схема предполагается и на этот раз, с фильмом о зверствах финнов на исконно русских землях во время Второй мировой войны. Основан он на подтвержденных исторических фактах. А начнется он с рассказа об истории взаимоотношений России и Финляндии.
«СП»: Она вроде бы известна. Упоминалась, кажется, даже в школьных учебниках.
– Разве что мельком, поверхностно. На самом деле для большинства россиян разных поколений это так и осталась загадкой. Многие считают, например, что Суоми всегда было княжеством. И занимала ту территорию, которую занимает сейчас. Нет! Это была шведская земля. Её в ходе Северной войны вернул на Родину (как и ту, на которой стоит Петербург) Петр Первый.
А его добрый правнук Александр Первый после очередной победы России над шведами подарил финнам. Та потом ещё более ста лет была частью Российской империи. И очень коротко, с 1918 по 1940-й – самостоятельным государством. Тогда же прихватила с собой Карельский перешеек, о котором сейчас заговорила, как о собственности.
Важно говорить обо всем этом сегодня, когда мы постоянно слышим их претензии подобного рода..
«СП»: С некоторых пор они, претензии на российскую территорию, резко возросли. Соседи хотят уже не только Карельский перешеек, но и Архангельскую область.
– Больше! Ещё Республику Коми, и дальше до самого Урала. Мечтают об этом, как говорят, с того самого революционного в России 1918 года, когда получили от Ленина независимость.
Именно в ту пору зародился финский фашизм. Его предвестниками стали шюцкоры – финская добровольная военизированная организация для борьбы с «красными» финнами и советскими войсками. Оттуда идет рост претензий к СССР/России, а теперь и неприкрытая ненависть.
От них потом этой ненавистью к нам заразилась и Европа. В 1940 году заматеревшие члены нацистской организации были приняты в состав Вооружённых сил своей страны. По сравнению с их зверствами во время Второй мировой войны, гитлеровские – ничто. В Карелии, к примеру, они создали целую систему концентрационных лагерей. Мучили, убивали и взрослых, и детей. Погибших от их рук наших соотечественников – десятки тысяч.
«СП»: Не удивляюсь: в Гражданскую войну, едва получив независимость, эта новоявленная тогда страна практически сразу стала готовиться к войне с молодой Советской республикой...
– А Запад во главе с британцами – помогать им в этом, снабжая оружием, инструкторами, деньгами. Вам это ничего не напоминает?
«СП»: Один в один сегодняшний день! Аналогии с СВО напрашиваются…
– Да. Отсюда и Зимняя война 1939-1940 гг. Необходимость отодвинуть наши границы, чтобы снять угрозу Ленинграду. Отнюдь не первое, замечу, было принуждение к миру. СССР предлагал мирным путем разрешить проблемные вопросы. Но та сторона не захотела. История повторяется.
«СП»: Почему только сейчас возник ваш проект, Дмитрий Владимирович? А, например, не 20-30 лет назад?
– В советское время, как и в начале 2000-х, у власти в Финляндии были совсем другие силы. Они не предъявляли претензий нашей стране.
Не выдвигали как свою официальную доктрину требования «вернуть территорию «от моря и до моря». Не вступали в НАТО. Не размещали оружие и ударную группу около наших границ. А сейчас необходимость этого обсуждается там публично. Заодно идет и оправдание фашистских преступлений.
Продолжает тему Наталья Еремина, профессор факультета международных отношений СПбГУ.
– В многолетних, казалось, вполне добрососедских отношениях с финнами с началом СВО обнаружилось двойное дно. То есть, говорили там одно, а держали в голове, как выяснилось недавно, совсем другое.
После победы во Второй мировой войне СССР проявил великодушие ко многим в Суоми, кто занимал недружественную к нам позицию. На должности глав обороны, например, назначались там люди, воевавшие против Советского Союза и не стеснявшиеся делать резких антисоветских политических заявлений. А потом их дети и внуки писали, как успешно их отцы и деды убивали русских солдат. И что они сами готовы на реванш.
В СССР смотрели на это, как на ситуацию временную, которая когда-нибудь изменится. Ведь финнам выгодно было торговать с нами. Прятаться за нами, таким сильным, мощным государством. К тому же, благодаря нейтральному статусу и географическому положению между РФ и Западной Европой они получали возможность очень хорошо зарабатывать. Но обманулись мы в отношении к соседям.
Недавно действующий финский министр обороны Антти Кайкконен заявил, что его страна давно готовится к войне с Россией. И делает это лучше всех стран, которые недавно вступали в НАТО. Что признали и в ЕС.
«СП: То есть когда мы считали, что у нас с ними «мир-дружба-жвачка», они разрабатывали стратегию возвращения Выборга, захвата Карелии, Архангельска?
– Мы для них – ужасные соседи и всегда угроза. Так у них считается. Про сотрудничество с СССР и до недавнего времени с РФ говорят: «так надо было», вынужденный временный компромисс.
У них и события Второй мировой войны «не такие», как были в действительности. Считают концлагеря, истязания и расстрелы наших граждан в 1941-1944 гг. «войной за восстановление своих прав».
Ссылаются на Нюрнбергский трибунал, где их не осудили. Значит, говорят, правы в своих устремлениях построить моноэтническое государство. Великие Украина, Великая Польша, Великая Финляндия... Что это, как не политический анахронизм? Идея, основанная на фашистской идеологии.
