Донатам названа цена - до миллиона: Госдума запрещает смертельно опасные стримы

Законопроект о запрете треш-стримов приняли во втором и третьем чтении депутаты Государственной думы. Об этом сообщили РИА «Новости».

Треш-стримы, как известно, остаются весьма популярным развлечением сомнительного свойства, которым занимаются некоторые блогеры не очень высокой социальной ответственности, если можно так выразиться. Эти «развлечения» выставляются на потеху широкой публике, собираются порой немалые просмотры и, соответственно, деньги зрителей.

В документе законотворцы определили признаки треш-стримов, дабы сами блогеры потом не обижались. Контент может попасть под запрет, если он оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность; выражает явное неуважение к обществу; содержит изображение действий с признаками противоправных, в том числе насильственных; распространяется из хулиганских, корыстных или других низменных побуждений; содержит сведения, распространение которых ограничено актами президента России.

Если попадающий под указанные определения материал будет обнаружен контролирующими структурами, генпрокурор РФ или его замы обратятся в Роскомнадзор для блокирования доступа к такому контенту.

Данный запрет предусматривает изменения в Уголовный и Административный кодексы. Так, согласно УК теперь отягчающим обстоятельством будет умышленное совершение преступления с публичной демонстрацией в соцсетях. Также решено ужесточить уголовную ответственность за наказание ряда правонарушений, наиболее часто имевших место у треш-стримеров: убийство (как известно, весной 2021 года большой резонанс вызвало убийство девочки-подростка в прямом эфире в Санкт-Петербурге); умышленное причинение тяжкого, среднего и легкого вреда здоровью; истязания, побои; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; похищение человека; незаконное лишение свободы; использование рабского труда.

Кроме того, за размещение в Сети треш-стримов, если в них не содержатся признаки нарушения УК, грозит теперь административная ответственность в виде штрафов — от 50 тысяч до миллиона рублей. Будет также конфисковано оборудование, использованное для изготовления данного контента. Если участники таких стримов нарушают УК — размещающий у себя такую «чернуху» ответит, как говорится, по полной.

Владимир Зыков директор ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров называет треш-стримеров одной из серьезных проблем профессионального сообщества.

- Конечно, с этой проблемой нужно бороться, но в данном случае, как принято говорить, есть нюанс. Сейчас это сделано не лучшим образом. Условно говоря, палить из пушки по комарам - плохая идея.

«СП»: Что вы имеете в виду?

- В документе дано, как считают многие коллеги, довольно неудачное определение треш-стрима. Читаем. «Треш-стрим» - это информация, оскорбляющая человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающая явное неуважение к обществу, содержащая изображение действий с признаками противоправных, в том числе насильственных, и распространяемая из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений».

С этим определением возникают сложности. Самая главное, что теперь, каналы, которые публикуют информацию и видео о разных происшествиях и не зарегистрированные в качестве СМИ в Роскомнадзоре, теоретически могут быть отнесены к треш-стримерам – такой привет известным телеграмм-каналам Shot, «База», «112» и другим. Плюс, если кто-то из пользователей пострадал от рук злоумышленников и опубликовал видео с происшествием, на котором его, например, бьют, вполне может быть признан треш-стримером. Это опять-таки привет форумам и имиджбордам. И здесь, на мой взгляд, явный пробел в законе.

Данный закон, безусловно, правильный, поскольку с нынешним сетевым контентом, безусловно, нужно что-то делать, убежден политолог, лидер движения «Гражданская солидарность» Георгий Федоров.

- На пользователей обрушивается дикое количество «чернухи». При этом следует понимать, что у этих треш-стримах имеется довольно существенная финансовая подоплека. Люди на этом тупо зарабатывают деньги, как в той же порноиндустрии. При этом порнографию у нас запрещают, принимают различные правовые меры, однако у желающих добраться до «клубнички» есть немало способов обойти эти запреты.

Поэтому закон можно приветствовать, а вот как будет с правоприменительной практикой — пока сказать сложно. Возможно, создатели и пользователи таких стримов переместятся в «даркнет», закрытые группы и сообщества в соцсетях. Поэтому здесь необходим, конечно, комплексный подход и брать во внимание не только эти стримы, а интернет-контент в целом. И вообще нужно оценить ситуацию с обществом, поскольку значительный интерес к таким материалам, их оплата - признак явного нездоровья, общественной болезни. Над этим тоже следует задуматься.

«СП»: То есть, наряду с карой за изготовление и распространение таких материалов требуются меры по оздоровлению общества?

- Конечно. Я неслучайно говорю о необходимости комплексного подхода. Общество не должно скатываться к таким вещам, что имеют место на пресловутых треш-стримах. Вы можете себе представить популярность такого рода материалов в Советском Союзе?

«СП»: С трудом, если честно.

- Вот и я том же. В СССР общество было здоровее и платить бешеные деньги за такое не стали бы. Ведь такого рода стримерами движет нажива, они упирают на животные инстинкты, жажду бездумного потребления — все это резонирует с аналогично настроенной частью общества и рождает туродливые проявления.

«СП»: Запрет треш-стримов совпал с другими законодательными решениями, касающимися замедления того же YouTube, ограничения рекламы в некоторых соцсетях. Это означает, что государство хотя бы озаботилось происходящим в Сети или это просто желание контролировать интернет-пространство?

- Конечно, на первом месте стоят вопросы контроля. Скажем, в том же YouTube, наряду с каким-то сомнительным контентом, размещено множество полезных, поучительных материалов. Но со стороны нашей власти ему не предложено какой-то достойной альтернативы. Ну а что касается ограничения соцсетей, скажем, Instagram*, то компании-владельцу Meta** принадлежит, как известно, еще и мессенджер WhatsApp, которым пользуется огромное количество граждан, включая чиновников. Это не означает, что законы в этом направлении не нужны, это о том, что принимаемые меры имеют иную подоплеку.

*Принадлежат корпорации Meta, которая признана экстремистской и запрещена в России

** Признана экстремистской организацией в России, её деятельность запрещена