«Для меня как историка очень важна честность»

В издательстве «Вече» вышла новая книга доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Юго-Западного государственного университета Валерия Замулина «Курская битва. Коренной перелом в Великой Отечественной войне». Накануне очередной годовщины завершения сражения, которая отмечается 23 августа, мы встретились с автором, поговорили о его труде и истории возникновении нацизма, о том, что общего у этой идеологии с современным неонацизмом. Тем более что сейчас в Курской области разворачивается новая битва. Сливки с войн снимают англосаксы – Валерий Николаевич, это ведь далеко не первая ваша книга о Курской битве? – По истории Курской битвы у меня более 140 научных работ, в том числе 17 книг. Все изданы в федеральных издательствах, а также есть книги на английском, венгерском, румынском и китайском языках. То, что издатели сами обращаются ко мне с предложениями, считаю показателем качества моих трудов и того, что тема эта и сегодня актуальна. Для меня важно, что мои книги систематически появляются на книжном рынке – значит, тема Курской битвы не уходит из медийного пространства. Чтобы донести результаты своих трудов до широкой аудитории, я использую любую возможность – радио, телевидение, интернет и, конечно, печатные СМИ. Кроме того, поскольку и для меня самого как историка важно понимать, откуда берётся та или иная информация, я стараюсь моей читательской аудитории детально представить и то, как я работаю, что позволяет оценить уровень исследователя, его кругозор, возможности и цели. К сожалению, труды наших историков, особенно военных, нередко подвергались воздействию цензурных органов Советского Союза, к тому же в эту научную отрасль приходило немало некомпетентных людей, безразличных к истории. Из-за этого они и себе жизнь портили, и уродовали историческую науку. К моменту, когда Советский Союз исчез с карты мира, история Великой Отечественной войны в результате действий цензуры, секретности и партийной политики находилась в замороженном состоянии. В 1989 году был проведён опрос по поводу того, кто читает журнал «Российская история» – один из ведущих тогда профильных отечественных изданий. Оказалось, читательская аудитория этого журнала составляла три процента. И это самая читающая страна в мире! К сожалению, проблемы изучения нашего прошлого и сейчас стоят очень остро. Сегодня подавляющее большинство подрастающего поколения не представляет масштаб событий Великой Отечественной войны, того колоссального вклада, который внёс солдат Красной Армии в спасение народов мира от коричневой чумы. – Тем более что всегда хватает желающих переписать историю по-своему… – Да, сознательное искажение, конечно, тоже влияет на эти процессы. Поэтому очень важно помнить и доносить до молодёжи значение и масштаб вклада советского народа в Победу над фашизмом, подчёркивая, что он был не просто большой или значимый, а ключевой. Вообще Вторая мировая война до 1941 года – это, по сути, подготовка и проверка на эффективность «тарана» для войны с нами под названием «Германия». Второй период Второй мировой войны, то, что мы называем Великой Отечественной войной, – это решение главной задачи – уничтожение Советского Союза и создание полностью подчинённых территорий. – То есть популярное в некоторых кругах мнение: «не сопротивлялись бы предки фашистам, мы пили бы сейчас баварское пиво» – возникает исключительно от незнания истории? – Какое баварское пиво! Планы фашистов ясно задокументированы: часть населения СССР была бы уничтожена, а другая часть превращена в рабов. И сейчас складывается похожая ситуация, главная цель – уничтожить наше государство, суверенитет, расчленить страну и поставить наш народ на колени. – А как и где зародился фашизм? – Его родина – Италия. Партия Муссолини, которая проводила эту политику с 1921-го по 1945 год, так и называлась – «Национальная фашистская партия». А в Германии это уже нацизм, то есть фашизм, но чуть модернизированный. Давайте вспомним, как возник нацизм в Германии… Кто поднял Германию после тяжелейшей Первой мировой войны и Версальского мира? Монополии Соединённых Штатов Америки и Великобритании. Они вкачали огромные средства в неё, создали индустрию. Они владели огромными промышленными ресурсами Германии, и эти предприятия, продолжая работать, получали прибыль не только в 1930-е годы, но и на протяжении всей Второй мировой войны. Эти заводы производили оружие, боеприпасы, технику, обмундирование для вермахта. И продолжали бы его поддерживать, если бы вермахт полностью оккупировал Советский Союз, а не нанёс удар по Англии, подобно бешеному зверю, выйдя из-под контроля, кусая руки, которые его кормили. Тогда западные союзники поняли, что СССР – единственная сила, которая может остановить Гитлера, замахнувшегося на «святое» – на интересы Соединённых Штатов Америки, да ещё и его сателлит Япония показала зубы, напав в декабре 1941 года на военно-морскую базу США Перл-Харбор… Вместе эти взбунтовавшиеся тирании могли нанести существенный урон англосакскому капиталу. И сегодня у меня как историка ощущение, что мы вернулись в то время и имеем дело с очередной попыткой объединённого Запада и США на первом этапе ослабить нынешнюю Россию, уничтожить её вооружённые силы, довести промышленность до стагнации, общество до внутреннего взрыва, а затем разделить на отдельные части, как Югославию. – Почему столько лет главы европейских государств пляшут под дудку США даже в ущерб себе? – Нельзя недооценивать силы, управляющие западным сообществом. Наш противник, а на каком-то этапе (при президенте Рузвельте) союзник – это очень коварный, умный, расчётливый противник. Наши главные союзники во время Второй мировой войны, правильнее сказать, временные союзники, решали на том этапе исключительно свои задачи. Если проанализировать роль англосаксов во всех военных конфликтах Европы, то просматривается чёткая линия – защита лишь своих интересов и расширение своей зоны контроля и влияния в мире. И в результате Второй мировой войны, когда мы захлёбывались кровью, уничтожая фашистскую гидру, потеряли почти 30 миллионов человек, Соединённые Штаты Америки получили колоссальные ресурсы от войны, которые позволили им впоследствии создать мировую систему контроля. Под грифом «секретно» – Расскажите о своей новой книге. Как велась работа над ней? – Из-за «холодной войны» история Великой Отечественной войны, повторюсь, изучалась у нас фрагментарно. Скорее даже, использовались отдельные события и эпизоды истории для пропаганды, а также военные использовали определённую информацию (опыт) для преподавания в закрытых учебных заведениях, но объёмных исследований истории Великой Отечественной войны, в том числе и Курской битвы, не проводилось, поэтому пришлось начинать изучение с нуля. Чтобы понять ход боевых действий, замыслы противоборствующих сторон, возможные варианты их планов, необходимо привлекать данные всех сторон. Такой подход называется всесторонним анализом события. Чтобы его использовать, недостаточно мемуаров полководцев и военачальников с обеих сторон, это не источник, это «сказки», в некотором смысле – создание параллельной истории. Конечно, доля истины в мемуарах есть, но, что касается событий войны, в основном это мифы, легенды, да и просто недосказанности. Понять, как развивались события, по таким источникам невозможно. Поэтому с середины 90-х, когда начался процесс рассекречивания документов Центрального архива Министерства обороны РФ, расположенном в Подольске, возник благоприятный период, чтобы погрузиться в исследование. Работа исследователя – это колоссальный труд, поэтому тратить отведённое тебе время на земле, выдумывая какие-то новые параллельные миры, неразумно. Для меня как историка честность – очень значительное понятие. Честность во всём и, прежде всего, перед собой. Что это значит? Собирать для изучения весь документальный материал без изъянов, реконструировать, анализировать события и представлять их в своих трудах именно так, как вытекает из документальных источников, то есть как было, а не как хочется, чтобы было – это я и называю честным, профессиональным подходом к своему делу. Но есть «историки» и у нас, и на Западе, которые пытаются заниматься исторической наукой, которая им не нравится, или это не их призвание, но привлекает обманчивая лёгкость – это же не траншеи копать и асфальт укладывать, и за это ещё полагаются какие-то деньги, престиж. Такие люди опасны в любой профессии, они гробят любое дело и занимают места тех, кто действительно мог бы принести пользу. – Вы собирали информацию о Курской битве не только в российских, но и в зарубежных архивах. Сегодня, наверное, возможностей изучать документы за пределами страны нет? – Сейчас время, когда информация пронизывает все поры нашей жизни, полностью отрезать её потоки невозможно. Есть сформированные интернет-архивы, такие как сайт «Подвиг народа», на котором размещены миллионы страниц документов советских войск периода Великой Отечественной войны. Огромный простор для начального исследования любой темы – было бы желание серьёзно этим заниматься. Что касается детализации, здесь на помощь приходит, например, архив в Подольске. Похожая ситуация и с Федеральным архивом Германии, много информации из него сегодня в открытом доступе. Грифа «секретно» у них как такового не было изначально. Когда Германия проиграла войну, все документы вермахта и госструктур были перевезены в США как трофеи, и только в конце 1950-х, когда возникла Федеративная Республика Германия, американцы отсняли на плёнки основную часть материала, а оригиналы отдали в военный архив Германии. – Расскажите, как вы получили доступ к зарубежным архивам. – До 2009 года я работал заместителем директора по науке музея-заповедника «Прохоровское поле», ездил в Соединённые Штаты Америки в Национальный архив США, где работал с трофейными документами, закупил там ролики, по которым длительное время вёл исследования. С оригинальными материалами, хранящимися в Германии, не отснятыми на ролики, мне удалось познакомиться позже, благодаря тому, что я начал трудиться ведущим научным сотрудником Юго-Западного государственного университета. Руководство университета и лично ректор Сергей Геннадьевич Емельянов проявляют большой интерес к истории Курской битвы. В 2019 году университетом для меня была организована научная командировка в Федеральный военный архив ФРГ во Фрайбурге. У человека со стороны возможности посетить его гораздо меньше, а из командировки я привёз более 5 тысяч страниц уникальных документов, прежде не вводившихся в научный оборот, не использовавшихся ни нашими, ни западными исследователями. Эти документы я сопоставил с документами советских войск из Подольского архива, создал две базы источников, которые я пополняю, систематизирую, анализирую необходимую на данный момент информацию. Работа проходит следующим образом. Первый этап – это реконструкция событий, потом анализ и выводы. История – это жизнь, и всё в ней взаимосвязано, поэтому нельзя рассматривать то или иное масштабное событие только с одной стороны. Очень важен анализ командного состава, армий противоборствующих сторон. Иначе невозможно получить объективную картину событий. Также обмениваемся документами с коллегами, в том числе с западными, но сейчас это делать сложно. – Сегодня на Западе историки ведут разработки проблем лета 1943 года? – К сожалению, темой Курской битвы на Западе занимаются исследователи главным образом в контексте изучения истории Германии и вермахта, то есть однобоко. В Германии, например, сегодня она практически ушла в тень. Там сейчас идёт процесс, похожий на то, что происходило в Советском Союзе. Есть люди – подвижники своего дела, люди, склонные к анализу, которые создают замечательные информативные издания. Но тех, кто занимается этим на профессиональной основе, к сожалению, можно перечесть по пальцам, и они пишут в основном в зависимости от требований государства. Ему же нужно, чтобы история, как когда-то в СССР, использовалась только для пропаганды. А что хочет Запад от этой пропаганды сейчас? Доказать сегодняшней молодёжи, что мы народ-лузер, который якобы ничего выдающегося не совершил и совершить не в состоянии. К сожалению, это давний их подход. Вклад советского народа в победу принижается. Даже в контексте Сталинграда часто говорят не о жертвах Красной Армии и стойкости её бойцов и командиров, а о том, что «вы нашей техникой воевали». А победу в Прохоровке и вовсе преподносят как «катастрофу советских бронетанковых войск». Но в действительности это сражение шло не один день 12 июля 1943 года, когда нам не удалось решить задачу контрудара, а неделю. Ведь у Прохоровки немцы умылись кровью и ушли не солоно хлебавши, ничего не добившись. Но, к сожалению, в советских учебниках было сказано, что якобы Прохоровское сражение длилось один день 12 июля, и западные историки взяли этот искажённый факт себе на вооружение: «Так вы же сами признали, что один день». А документы говорят, что вермахт только 23 июня вышел на рубеж, откуда начал наступление. Да и под Москвой, нам говорят: «вам генерал Мороз помог и американские «студебекеры». В общем, без американской подпорочки не обошлось. А не американцы, так значит природа, поэтому вообще мы несостоятельны. Идёт вымарывание роли СССР в истории, а не просто попытки принизить Советский Союз. На оболванивание аудитории, формирование мировоззрения работает всё – интернет, СМИ, киноиндустрия. – Какова целевая аудитория вашей книги? – В книге 12 очерков – это мои статьи, вышедшие в разных исторических журналах, отечественных и зарубежных. Они посвящены проблематике истории Курской битвы и готовились специально для журналов, то есть рассчитаны на широкую аудиторию. Если мы говорим о военной истории, здесь очень важен элемент доходчивого изложения для читателя, потому что у военных есть свой язык, свои термины, которые не нужно объяснять профессионалам, а широкой аудитории надо разъяснять и уточнять. Сборник создан для того, чтобы люди не искали статьи по отдельности, изданные на протяжении трёх лет в 12 журналах. Книга рассчитана и на людей, которые только приступают к изучению истории Курской битвы или более-менее что-то знают о ней, но хотят глубже погрузиться в эту тему. Курская битва – это не только 50 дней и ночей, когда велись боевые действия, но ещё и три месяца подготовки, планирования противоборствующих сторон. Напомню, почти 4 миллиона личного состава участвовало в тех боях, это колоссальное события по размаху. Чтобы понять его масштаб и значение, нужно долгое время. Я взял проблемы интересные для широкой аудитории, а не только для узких специалистов. Например, это тема вклада разведки в Курскую битву, кстати, неразработанная, потому что документы долгое время были засекречены. Кроме того, в книге есть статья, посвящённая командующим таковыми армиями маршалу бронетанковых войск М.Е. Катукову и главному маршалу бронетанковых войск П.А. Ротмистрову. Их армии действовали в южной части Курской дуги, где разворачивались основные события, потом участвовали в Белгородско-Харьковской операции. Статья построена на сопоставлении их боевого пути. Удивительно, их судьбы во многом переплетаются. Сражались с начала войны на одних и тех же фронтах, участвовали в сражениях под Курском бок о бок, после войны дружили семьями, им даже дали дачи на одной улице. Несколько статей посвящены ходу боевых действий на Прохоровском направлении. А начинается книга с историографии, показывающей, как у нас изучали Курскую битву. Первыми историографами стали военкоры, потом военные историки. Здесь же анализирую, почему военные историки через десятилетия после войны не могли по-настоящему изучать Курскую битву на документальном материале, что этому мешало. Надеюсь, книга найдёт своего читателя, а он найдёт в ней для себя что-то новое. – Есть ли куда двигаться дальше в изучении Курской битвы? Есть ли простор для дальнейших исследований? – Конечно. На мне изучение Курской битвы не заканчивается, придут мои последователи, и им будет легче, чем мне, заниматься этой темой. Если человек действительно увлечён и хочет не себя показать, а рассказать о реальных событиях, поле деятельности огромно, а мои работы – только подспорье. Никита НИКОЛАЕВ Фото из архива Валерия Замулина