Не мартышкины дети. Как прабабушке человечества подложили свинью

Человек произошёл от обезьяны — данную версию как истину в последней инстанции преподносят школьные и вузовские учебники. Сомневаться в ней, по сути, запрещено. При этом с доказательствами у учёных всё более чем печально, останков тех самых «промежуточных этапов эволюции» нет. По сути, налицо самое настоящее жульничество в мировом масштабе, антропологи водят людей за нос.

«Все знают, что это ошибочная теория, она идёт вразрез религии. Я считаю, что это первый шаг в духовном разложении детей. Мы можем это просто убрать. Теория Дарвина неправда, это противоречит религиозному воспитанию, все религии это признали. Кто еще должен это признать, чтобы это убрать из учебников и не вкладывать в сознание нашим детям?» — заявил помощник председателя правительства Чечни Муслим Хучиев.

И предложил исключить теорию Дарвина из школьных учебников. Сделать это несложно, тем более что вопросов тут, действительно, накопилось более чем достаточно. Другое дело, что заменить её пока нечем.

Австралопитек — питекантроп — синантроп — неандерталец — кроманьонец. Такую эволюционную последовательность заставляют учить школьников, а о всевозможных «нюансах» детям не говорят. К примеру, о том, что первые три колена «предков», по сути, выдуманы. Не обнаружено ни одного полного скелета данных существ! Та же знаменитая самка австралопитека Люси (вроде как 40% костей) весила всего около 20 кг и отождествляется многими учёными с самой обычной обезьяной. Причём отнюдь не древней.

Радиоуглеродный метод датировки органики очень неточный, погрешность может достигать миллионов лет и более того. Поэтому возраст скелета той самой реликтовой «прабабушки человечества» уже неоднократно вызывал сомнения. Однако альтернативную экспертизу проводить не разрешили, ведь это может обрушить многие карьеры.

С питекантропом и синантропом аналогичная картина, со всякими побочными ветвями эволюции вроде гигантопитеков ещё хуже. Периодически случаются скандалы на тему того, что тот или иной элемент костяка на самом деле взят от иных животных, причём не имеющих к обезьянам даже отдалённого отношения.

Самым гнусным был скандал, когда зуб обыкновенной свиньи был приписан некоему существу под названием Hesperopithecus — «обезьяночеловеку западного мира». Американцы очень хотели, чтобы и у них нашёлся свой предок, но позорно прокололись. По одному зубу учёные из США моментально «воссоздали» облик реликтового гоминида и раструбили об эпохальной находке на весь свет. Дарвинисты всех стран были согласны включить «человека из Небраски» в перечень предков современных людей, но вот неудачка — кто-то распознал в находке свиной зуб. Пришлось всё отменять.

Таких случаев, увы, 100 из сотни. В последнее время к скелетам вообще перестали кого-либо пускать, так как число разоблачений достало какой-то критической отметки. Куда ни плюнь, одни фейки — кости кого угодно, но не древних существ.

Всё очень мутно и с неандертальцами, в какой-то момент их пришлось исключить из предков homo sapiens. Правда, все учебники отредактировать до сих пор не осилили, и кое-где детей до сих пор учат, что коренастые человеки с большими надбровными дугами тоже числятся в наших пращурах.

Согласно последним веяниям «генеральной линии партии», неандертальцы жили параллельно с кроманьонцами и исчезли около 40 тыс. лет назад. Куда и по какой причине они дематериализовались, учёные не уточняют, а всевозможные «неудобные» находки «не замечают». В Швейцарии незадолго до Первой мировой было обнаружено захоронение самого настоящего неандертальца в железной кольчуге и со стальным мечом. Находка очень известная, но учёные её не комментируют.

Крепких людей с ярко выраженными надбровными дугами хватает и сегодня. Например, это Николай Валуев. То есть либо этого самого Homo sapiens neanderthalensis и вовсе никогда не было — просто нашли скелет человека с несколько нестандартной анатомией и по нему «вывели» целый вид. Либо они живут среди нас. Просто немного другой подвид современного человека, не более того. Но обе этих версии тоже жуткая «крамола».

А все религии мира без исключения, действительно, говорят о том, что человек был создан. Другое дело, что подразумевать под словом «бог» («боги»). Кто именно был нашим создателем, зачем нас сделали?

Если скомпилировать все религиозные тексты человечества, то ответ будет вполне однозначным — для работы. Этим самым «богам» требовались помощники, вот их при помощи генной инженерии и сотворили. Далеко не с первой попытки, впопыхах, но кое-как справились. Бета-версия получилась так себе, с многочисленными глюками, но её пустили в работу — время поджимало. Про недоработки в человеческом организме вам поведает любой медик, в особенности красноречивыми будут рассказы акушеров — естественным путём, по методу «выживает наиболее приспособленный» вид, ЭТО сформироваться не может. В принципе не может!

«На нашу планету прибывает весьма ограниченная группа представителей иной цивилизации из числа «низвергнутых с небес на землю». Группа, которая покидала родную планету, скорее всего, делала это в большой спешке, а поэтому не имела в своем распоряжении многого из того, чем реально располагала сама эта цивилизация, и чем бы захотелось воспользоваться в случае заранее подготовленной экспедиции.

В пользу именно такого вывода говорят некоторые дополнительные свидетельства, как прямые, так и косвенные. Прежде всего то, что прибывшая группа характеризуется катастрофическим дефицитом в женской своей части — богинь заметно меньше, чем богов. Это было бы абсолютно глупым и неразумным при организации нормальной экспедиции, но тут надо было спасать собственную шкуру, и никто, естественно, о балансе полов не задумывался», — писал в своей работе «Древние боги — кто они?» российский исследователь, руководитель Лаборатории альтернативной истории Андрей Скляров.

Есть ли материальные свидетельства существования этих небесных «папиков»? А как же! В Южной Америке найдены непонятные гуманоидные черепа, которые при всём желании нельзя отождествить с человеческими. Объём мозга там намного больше, то есть это не намеренное уродование головы младенцев в косметических целях. Да, таковые тоже встречаются, но выглядят они совершенно иначе.

Как несложно догадаться, данные черепа для официальной науки тоже не существуют, хотя их можно посмотреть в музее. Таковых довольно много, а разница с человеческими видна невооружённым глазом. То есть та самая «теория палеоконтакта», согласно которой пришельцы-изгнанники создали себе помощников по хозяйству, имеет вполне фактическую доказательную базу.

Просто написать «мы не знаем, как произошёл человек» в школьных учебниках, разумеется, нельзя. Честней было бы означить, что «идут исследования». И предложить различные варианты, не делая акцент на какой-либо версии.

Дескать, есть теория Дарвина — от обезьяны, с фактами так-то и так. Имеется «теория палеоконтакта», ситуация с доказательной базой следующая. Есть и «мистическая» теория, прописанная в Библии и ряде иных религиозных книг. Думайте сами, решайте сами...

Пока же в ответ на любую критику люди науки встают на дыбы и начинают изворачиваться. Как шулеры, пойманные с лишним тузом в рукаве.

«Общий геном у человека с шимпанзе составляет от 94% до 98% в зависимости от метода подсчета. Вопрос о «недостающем звене» в эволюции человека уже больше полувека не актуален: практически все переходы от непосредственных предков приматов до современного человека современным ученым известны и подробно описаны», — вещает доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ Станислав Дробышевский.

Ну да, «в зависимости от метода подсчета». У человека 46 хромосом, у шимпанзе — 48. А в остальном всё верно. То, что внутри записана совершенно разная информация — можно сходить в зоопарк и воочию в этом убедиться — учёного, видимо, не волнует.

Жаль, что в науке не принято поучать нечестных на руку индивидуумов канделябром, как это делают с карточными игроками.