Белый клык теперь в наморднике – чиновники позаботились
Собачью жизнь в очередной раз попытались отрегулировать, правда, получается, как всегда, плохо. В КоАП вскоре появятся штрафы за выгул собак без намордников, но отнюдь не всех, а по некоему списку. Перечень откровенно произвольный, в нём нет наиболее распространённых пород. Но основная проблема всё-таки не в домашних псинах, а в тех бродячих «крокодилах», которых наши чиновники продолжают множить.
Госдума в первом чтении приняла законопроект № 41446-8 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в целях установления административной ответственности за несоблюдение требований к содержанию домашних животных)». Текст документа очень короткий, в нём просто означены штрафы за выгул собак без намордников.
Что уже давно запрещено — существует закон №498-ФЗ от 27.12.2018 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», где в статье 13 означено, что «выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании».
Закон есть уже несколько лет, однако ответственности за несоблюдение его положений не было. Именно это сейчас исправляют, то есть вносят соответствующие пункты в КоАП. По сути, технический момент.
Правда, всё как-то криво. Так, для граждан штраф составит от 500 до 1500 руб. в первый раз и от 1500 до 3000 руб. при рецидиве. Для индивидуальных предпринимателей — соответственно от 3000 до 5000 руб. и от 5000 до 10 тыс. рублей. Зачем к собакам пристегнули индивидуальных предпринимателей, не понятно в принципе. Впрочем, недаром в народе Госдуму произносят через «р».
Упомянутые выше «потенциально опасные собаки» — «собаки определенных пород, их гибриды и иные собаки, представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья человека и включенные в перечень потенциально опасных собак, утвержденный правительством Российской Федерации» — тоже та ещё хохма. Утверждённый список таков:
— акбаш
— американский бандог
— амбульдог
— бразильский бульдог
— булли кутта
— бульдог алапахский чистокровный (отто)
— бэндог
— волко-собачьи гибриды
— волкособ (гибрид волка)
— гуль дог
— питбульмастиф
— северокавказская собака
а также метисы этих пород.
Что такое «северокавказская собака», опять-таки не понятно в принципе. Если имелась в виду кавказская овчарка — порода, зарегистрированная в Международной кинологической федерации (Federation Cynologique Internationale/FCI) — то так и нужно было писать. Всё-таки официальный документ, а не филькина грамота… Но в правительственном перечне, по сути, числится некий «подкустовый выползень», которому положен намордник.
Питбульмастифов в нашей стране никто никогда не видел. Чем отличается «волко-собачьи гибриды» от «волкособа (гибрида волка)» не очень понятно, но чиновникам, наверное, видней. Правда, эти животные знакомы всем нам разве что по повести Джека Лондона «Белый клык», не более того.
Американского бульдога («амбульдога») ещё встретить можно, но их исчезающе мало. Булли кутта (пакистанский мастиф) и бульдоги из страны, где много диких обезьян, — какая-то лютая пурга. Пакистанский бульдог типа «гуль дог» — аналогично.
Где кавказские овчарки, алабаи, доберманы, чёрные терьеры, всевозможные бультерьеры и прочие «домашние крокодилы»? Впрочем, «потенциально опасной» может быть и «карманная» чихуахуа — дело не в породе, а в человеке.
Проблема решается «одним щелчком пальцев» — уголовная ответственность владельца животного. Как это практикуется в цивилизованном мире. Покусала кого-то псина, оцарапала, заразила, напугала ребёнка — владелец отправляется за решётку и/или платит колоссальный штраф. При таком раскладе владельцы станут покупать намордники добровольно. И выпускать бегать без присмотра тоже не будут. За решётку-то неохота...
«Понимаю, что, услышав про штрафы за выгул собак без намордников, каждый собачник представил, что выскочил из дома с любимым Рексом на три минуточки, а со всех сторон понесется: «Почему без намордника?!» И как бы не важно, что Рекс по размеру похож на лимон и его от земли не видно. На самом деле, законом регламентировано, какие собаки точно должны носить намордник и почему Рексу он не нужен», — вещает депутат Госдумы (ЕР) Николай Будуев.
Всё вроде как верно, «бульдогу алапахскому чистокровному» (в РФ не встречаются, про них вообще мало кто из отечественных собачников слышал) намордник, наверное, действительно нужен. И строгий ошейник тоже. Но эти же предметы почему-то очень хочется задействовать для дрессировки наших чиновников, которые, судя по всему, просто издеваются над народом. Ссылки на все означенные выше документы есть, они не фейк — это вполне официальные законы, списки и постановления. Конторы пишут.
Согласно данным Роспотребнадзора, в 2023 г. от «агрессивных животных» — читай, собак — пострадало 238 тыс. человек. Статистика официальная, т.е. «скорректированная» — нападений в разы больше. Проблема известна, это стаи бродячих собак, которые терроризируют города и веси.
«Кого вы считаете более опасными для общества: догхантеров, незаконно убивающих одичавших собак, или зоошизу, защищающую право одичалых собак рвать на части людей и домашних животных?» — вопрошает зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин.
На политика уже подали в суд, та самая «зоошиза», которая считает, что собачки вправе рвать на куски нас и наших детей. Псины умные, они видят, что людям запрещено обороняться, и борзеют.
На территории РФ бегает несколько миллионов бродячих собак, их число постоянно множится. Все разрекламированные госпрограммы по их отлову и стерилизации не более чем «попил» бюджетных средств — стаи растут, равно и их число. Да и стерилизованные животные тоже не менее опасны.
Проблема обостряется, а чиновники озабочены намордниками на булли куттах и прочих гуль догах.