Исчезающая профессия: архитекторы потребовались, когда их почти не осталось

Спрос на архитекторов со стороны отечественных нанимателей превысил число соискателей. На дефицит специалистов указывают рост числа вакансий на 19% в сравнении с 2023 г., при увеличении числа резюме всего-то на 2%.

Больше всего в архитекторах нуждаются в Москве. В столице открыто 6700 вакансий, за год их количество выросло на 20%, говорится в выводах исследования Оренбургского завода металлоконструкций и платформы онлайн-рекрутинга HeadHunter. В Москве архитектор может зарабатывать около 124 тыс. руб. в месяц.

В Петербурге в данной сфере 2000 вакансий. В Свердловской области строительный бизнес нуждается более чем в 700 архитекторах. Чтобы привлечь новых сотрудников, работодатели повысили ставки аж на 23% в сравнении с прошлым годом. В январе-августе средняя зарплата зодчих составила 98 тыс. руб. А где-то предлагают и больше. Например, в Псковской области сулят около 120 тыс. рублей.

Председатель Совета по архитектурному образованию и аттестации Союза архитекторов России Елена Баженова обращает внимание, что нехватку фиксируют именно заказчики:

– Это вполне ожидаемый результат той политики, которую уже лет 25 проводил Минстрой по отношению к нашей профессии. Выходит, что стране до сих пор архитекторы не были нужны.

Да, есть дефицит. У Минобразования даже появилось желание для быстрого увеличения числа специалистов сократить срок обучения. Но ведь усложняются технологии проектирования и само строительство тоже, не говоря уж про IT. А сроки обучения с чего-то… должны сократиться. Будет ужасно, если опять сделают пять лет вместо шести. А надо бы семь! Во всем мире архитекторы учатся семь лет.

И плюс военная кафедра. Нам ее не дают. Когда я училась, все мальчишки ходили на «военку». Поэтому и было их на курсе 70%, девочек 30%. А сейчас 80% девочек и только 20% мальчиков. Но ведь архитектура – мужская профессия.

«СП»: Не хватает не только архитекторов, но и проектировщиков со сметчиками. Даже рост зарплат не помог привлечь достаточного числа специалистов. К концу года дефицит кадров может достичь 15%.

– Во всем мире существуют три профессии, в которых от конкретного лица зависит результат, приносимый и заказчику, и обществу в целом. Это врачи, юристы и архитекторы.

Наше академическое образование дает хорошую подготовку. Но ведь эта профессия влияет и на жизнь общества в целом. И для подготовки таких специалистов придумали интернатуру. Так, например, готовят врачей – это уже не академическая, а практическая школа. То же самое у адвокатов: молодой выпускник юрфака вообще ничего не знает, а поработав под руководством опытного наставника, становится настоящим юристом. Но у нас в архитектуре такой дополнительной подготовки нет.

Московский архитектурный институт (МАрхИ) – это, по моему субъективному мнению, лучший вуз в стране. Здесь выпускают прекрасных академических специалистов. Но в практической области они не знают ничего.

Мы лет 15 писали в Минобор: включите практическую подготовку для архитекторов! Но ее как не было, так и нет. И оттого происходит явная «недопечёность» молодых кадров. Это одна из– причин того, что заказчик, которому нужен грамотный специалист, не находит такого среди выпускников.

«СП»: Но ведь в помощь имеются разные BIM-программы, от слов, Building Information Modeling (информационное моделирование здания), это, например, Revit или ArchiCAD. Да и просто Photoshop!

– Не в этом дело, компьютер – просто другой карандаш. Нынешние дети знают все эти программы. Меня ведь и саму учили на Западе, я понимаю, как проектируют здания и сооружения во всем мире и поэтому осознаю, чего именно не хватает у нас в стране с точки зрения архитектора.

Я работала в зарубежной архитектурной и строительной среде, существовавшей отдельно от российской на зарубежные деньги, с иностранными подрядчиками и заказчиками. И даже там было небольшое количество людей, которых научили, как работают архитекторы в мире. Мне посчастливилось быть среди таких.

В тучные нулевые, когда деньги лились рекой, у нас было все хорошо. Но потом случился кризис. Застройщики начали конкурировать, бороться за деньги строительного сектора. И наконец вспомнили про архитекторов.

Для того, чтобы понять, что произошло в нашей стране, нужно вспомнить горбачевскую перестройку и ельцинские реформы. Тогда мы переняли как бы капиталистический образ жизни, не позаимствовав стиль управления, дающий качество. Решили, что сами все знаем.

А китайцы взяли буквально всё: и правила подготовки архитекторов, и всю структуру взаимоотношений в отрасли. У них не воруют по 60 процентов со стройки. А у нас – воруют, потому что существует сговор «заказчик-подрядчик». Архитектор им не требуется. Нужны просто глаза заказчика на стройке, чтобы присматривать за воровством.

«СП»: А в советский период были отличия от того, что в остальном мире?

– Существенные! Но поскольку у нас доминировало типовое проектирование и заказчиком выступало государство, мы все работали на него. Нам же тогда не разрешалось оказывать услуги частным лицам, это считалось подсудным делом.

Но в Советском Союзе была система: и образования, и подготовки, и работы архитекторов. И учет того, сколько их надо, был налажен. Да, систему выстроили по-своему, под тогдашний экономический уклад. Перенести ее в новые реалии оказалось невозможно.

«СП»: Разве в СССР главным архитектором по факту не был большой начальник? В Москве – генсек, в других местах – первый секретарь обкома или горкома?

– Нет. Общественный статус архитектора был велик. И наши министры, и местные начальники архитекторов уважали. Не случайно мы до сих пор гордимся и любуемся по большей части исторической застройкой и некоторыми советскими зданиями. В таких местах и комфортно, и красиво.

«СП»: Говорят, одной из причин дефицита специалистов стал разрыв поколений в вашей профессии. Советские кадры в силу объективных и неумолимых обстоятельств уходят с рынка труда, а молодые не накопили необходимого опыта, или, как сейчас говорят, компетенции. Среднее же поколение в этой среде почти отсутствует, лихие 90-е выдавили из профессиональной сферы многих талантливых людей.

– Повсюду в мире высокий статус архитектора измеряется не столько деньгами, сколько уважением к профессии. Не так много архитекторам платят. Меньше, чем врачам и юристам. Но в обществе у архитектора функция не денежная. Он защищает общественный интерес. Поэтому наше государство должно задуматься о качестве строительства. Тогда повысится и авторитет архитектора. А когда на первом месте деньги, он только мешает.

«СП»: Это заметно по некоторым нашим «человейникам». Но ведь застройщикам не нужны шехтели и корбюзье, им нужны «рабочие лошадки», которые спроектируют что-то бюджетное…

– …которые могут при этом что-то делать, и подготовка у них соответствует международным стандартам. А у нас тяжело найти таких «рабочих лошадок», которые придут и сразу со студенческой скамьи начнут что-то проектировать. Теории их выучили, а практике нет.

Вторая причина приниженности нашей профессии в том, что нет закона об архитектурной деятельности. В юридическом поле отсутствует определение архитектора. И чего тогда вы от него хотите?

Потому нас, архитекторов, на порог не пускают туда, где распределяют средства. Отношение к нам станет другим лишь тогда, когда поменяется отношение людей к своей стране. Когда мы начнем себя уважать, осознаем, что хотим жить по-человечески.