Исполнилось 60 лет со дня отстранения Никиты Хрущёва с поста главы СССР

Ровно 60 лет тому назад в нашей стране случился очередной дворцовый переворот. В середине октября 1964 года Пленум ЦК КПСС снял с должности тогдашнего главу государства Никиту Сергеевича Хрущёва, освободив его сразу от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК и Председателя Совета Министров СССР. Высшие партийные структуры возглавил Леонид Ильич Брежнев, а правительство – Алексей Иванович Косыгин… По данным историков, именно эти люди стояли за смещением Хрущёва. Впрочем, об обстоятельствах самого заговора сегодня написано очень много. Гораздо интереснее другой вопрос – был ли оправдан этот переворот и что толкнуло его организаторов на столь радикальные действия? Понадобился свой культ личности Долгое время в исторической науке преобладала версия либеральных исследователей, согласно которой внутри правящей тогда коммунистической партии якобы образовалась группа поклонников недавно умершего Сталина, которая решила восстановить его культ. Эти люди были очень недовольны Хрущёвым, который разоблачил сталинский режим на ХХ и ХХI съездах партии и дал начало некоторой либерализации советского общества (так называемая хрущёвская оттепель). Мол, эти тайные сталинисты в конце концов и убрали либерального лидера страны, не дав осуществиться начатым демократическим реформам, и Советский Союз погрузился в пучину «брежневского застоя»… Мне эта версия кажется неубедительной. Ибо, разоблачая культ личности Сталина в своей знаменитой речи на ХХ съезде, Хрущёв руководствовался вовсе не состраданием к жертвам сталинских репрессий. Просто ему надо было подчеркнуть свою значимость в истории. А лучше всего это можно сделать за счёт тотальной критики своего предшественника, который в глазах современников был намного выше самого Никиты Сергеевича. Правда, Хрущёв не рассчитал, насколько далеко пойдёт разоблачение Сталина. На свет божий постепенно стали всплывать документы, разоблачавшие самого Никиту Сергеевича: по его приказу в 30 – 40‑е годы, когда он возглавлял партийные организации Украины и Москвы, были репрессированы десятки тысяч человек. Вот почему «борьба с культом личности» была быстренько свёрнута ещё задолго до переворота 1964 года. Словом, никаким либералом Хрущёв не был – в реальной жизни это был типичный партийный аппаратчик, малограмотный (чем, кстати, он всегда гордился) и весьма ограниченный в своём кругозоре. Вот эта ограниченность и толкала Никиту Сергеевича на различные авантюры, которые весьма дорого обходились нашей стране… Так, Хрущёв увлёкся всевозможными «реформами», которые трясли Советский Союз, как в лихорадке. Создавались и упразднялись новые министерства и ведомства. Партийные и хозяйственные структуры то разъединялись на городские и сельские, то вновь объединялись. В результате царила такая кадровая неразбериха, что целые отрасли экономики оказались буквально парализованными… А в Советской армии было затеяно массовое сокращение личного состава: Хрущёв уверовал во всемогущество ядерного оружия и решил, что большая сухопутная армия нам больше не нужна. В итоге на улицу, без выходного пособия и каких-либо льгот, были вышвырнуты тысячи офицеров, имевших бесценный опыт Великой Отечественной вой­ны. А на флоте едва не пошли под нож все наши надводные корабли – Хрущёв предпочитал иметь лишь подводные лодки, начинённые ядерными ракетами. И только события 1964 года помогли Советскому Союзу сохранить статус великой военной и морской державы… «Царицу полей» за Полярный круг Но больше всего «чудес» творилось в сельском хозяйстве, к которому Никита Сергеевич имел особую слабость. Сегодня широко известна его эпопея с кукурузой, ставшая поводом для многочисленных анекдотов. А началось всё с маниакальной идеи Хрущёва о том, что посевы кукурузы якобы способствуют обогащению пахотных площадей: мол, этот продукт обладает такими чудесными свойствами, что после него поля способны давать фантастические урожаи любых сельскохозяйственных культур. И в Советском Союзе началось настоящее кукурузное помешательство! Кукурузой, прозванной угодливой партийной печатью «царицей полей», стали засевать площади, традиционно предназначенные для выращивания хлеба, – кукуруза вообще едва не шагнула за Полярный круг! Кабинеты высоких начальников украсили высокие кукурузные стебли с крепкими початками. А промышленность в массовом порядке стали перестраивать на производство квадратно-гнездовых сеялок, предназначенных исключительно для выращивания «царицы полей»… Эта авантюра дорого обошлась стране. Качество почв кукуруза нисколько не улучшила, зато были загублены сотни гектаров хлебных земель. В итоге на рубеже 50 – 60‑х годов страна пережила страшный дефицит зерна, когда хлеб можно было получить только по карточкам. Впрочем, к этому дефициту привела ещё одна хрущёвская авантюра – освоение целинных земель… Умные люди, в том числе и из партаппарата, пытались убедить Никиту Сергеевича в том, что вкладываться прежде всего необходимо в развитие традиционных хлебных районов, чтобы именно там повысить и производительность труда, и урожайность. Однако Хрущёвым овладела идея обогнать весь мир по количеству пахотных площадей. И он выбрал стратегию вспашки огромных степных массивов в Северном Казахстане. Да, площади были распаханы, но очень тонкий плодородный степной слой быстро истощился, и уже на третий год после начала целинной эпопеи на новых землях начались неурожаи зерновых. Кроме того, из старых сельхозрайонов на целину отвлекли почти полтора миллиона тружеников, причём самых лучших. В итоге обширные регионы Центральной России лишились ценных сельских кадров… Деревня вообще сильно пострадала от хрущёвских экспериментов. На личное имущество крестьян – скот, приусадебные участки и даже плодовые деревья – ввели такие драконовские налоги, что людям было проще бросить своё имущество и убраться из деревни вовсе. Начался массовый отток населения в города. А там уже царил дефицит не только хлеба, но и мяса, молока, масла. По стране прокатились голодные бунты, самым известным из которых стала забастовка рабочих электровозостроительного завода в Новочеркасске в июне 1962 года (при подавлении этого выступления были убиты 23 человека)… Дипломатия без мозгов Как отмечает историк Николай Зенькович, беда для страны начинается тогда, когда правитель начинает уделять больше внимания вопросам внешнеполитическим, чем внутренним. «Хрущёв сгорел на этом. Горбачёв, по сути, повторил его ошибку, только ошибка последнего генсека обернулась более катастрофическими последствиями», – метко заметил историк. И действительно – Хрущёв зачастил за границу как раз в то время, когда его внутренние «реформы» начали давать явный сбой. Начиная с 1960 года редкий месяц обходился без выездов за границу – только в 1964 году он находился в загранпоездках 150 дней! Причём все зарубежные визиты обставлялись с немыслимой роскошью – главу партии и государства сопровождала огромная свита из переводчиков, стенографисток, шоферов… Но зато было мало опытных экспертов по зарубежным странам. Поэтому хрущёвские вояжи, мягко говоря, престижа Советскому Союзу так и не принесли. Хрущёв разругался с Китаем, союзу с которым, как верно отметил один из наших исследователей, никто в мире серьёзно противостоять не мог. Что же касается отношений с Западом, то здесь он чаще всего выступал в качестве клоуна, выдававшего на публику такие перлы, от которых потом наши дипломаты буквально хватались за голову, – вроде скандальной речи в ООН, когда Хрущёв лупил своим ботинком по трибуне и грозил похоронить всех недругов. Кстати, своё поведение Хрущёв частично объяснил сам, через год после «ооновской речи», когда встречался с американскими журналистами в Москве. Рассуждая о том, нужны ли правителю мозги, наш правитель тогда брякнул: «Академику действительно нужны мозги. А я работаю Председателем Совета Министров, я и без мозгов проживу». Сказано было, конечно, в шутку, но американцы опубликовали этот «юмор» на полном серьёзе… Да, ещё никогда Советский Союз не представал перед миром в таком идиотском свете! …Так стоит ли удивляться тому, что у Хрущёва внутри страны появилось множество врагов, и он лишился своих сторонников, особенно в коридорах власти? Вот почему никто из властной элиты не пришёл к нему на помощь осенью 1964 года – ибо поддерживать шута на троне – значит, самому стать таким же презираемым шутом… Ранее сайт Pravda-nn.ru рассказал, как Горбачев и Ельцин помогли расширению НАТО.