Антоновский рассказал, что стоит за требованием Мухетдинова переписать историю

По его словам, Хазарский каганат, Волжская Булгария и Орда были не союзниками, а серьезными противниками Руси. Он отметил, что эти народы представляли угрозу для наших предков и не внесли значительного вклада в формирование российской государственности. Более того, культурное развитие этих народов было значительно ниже, чем у древних русичей, и их взаимодействие с Русью – будь то в контексте войны или торговли – не оказало существенного влияния. Эксперт также добавил, что руссоцентричная концепция нашей историографии не ущемляет права других коренных народов России. Присоединение к Руси дало многим из них возможность улучшить качество жизни и избежать угрозы со стороны других народов. Например, черкесские племена, которые отказались присягнуть России, были вынуждены ассимилироваться под давлением турок. Антоновский также отметил, что кабардинцы, черкесы и адыги, присягнувшие русскому царю, смогли сохранить свою самобытность и даже достигнуть успеха благодаря своей верности. «‎Мухетдинов не знает даже истории своего народа. Татары – не потомки булгар, как думают некоторые подобные ему этносепаратисты», – подчеркнул эксперт. По словам Антоновского, татары и башкиры сформировались как уникальные этносы оседлых мусульман средней полосы из тюркских и финно-угорских племен уже в составе России. «‎Пересмотр русской истории, затеянный Мухетдиновым и другими пантюркистами, несет такую же опасность, как переписывание Западом и украинцами итогов Второй мировой войны», – заключил эксперт. Ранее Антоновский заявил, что русским может быть человек, воспринявший культуру и традиции русского народа как свои собственные. Фото: unsplash.com