Сайты судов будут модернизированы
Сайты судов модернизируются в соответствии с современными требованиями. Об этом сообщил Совет судей России в своем Telegram-канале. В ряде судов уже началась эксплуатация новой версии сайтов.
Как рассказывают в судейском сообществе, еще в марте 2022 года Советом судей была сформирована рабочая группа по модернизации сайтов судов и органов Судебного департамента.
"Ее работа показала, что официальные сайты судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента, в существующем виде функционирующие с 2006 года, зачастую не отвечают требованиям и запросам современной аудитории, - говорится в сообщении. - Сейчас рабочей группой изучаются демо-версии новых сайтов, аккумулируются предложения и замечания органов судейского сообщества по их визуальной и функциональной составляющей".
Всего собрано более 120 предложений, которые были направлены в Судебный департамент для доработки и внедрения в новые версии сайтов судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента.
"Также Судебным департаментом совместно с ФГБУ ИАЦ Судебного департамента была начата экспериментальная эксплуатация новой версии сайтов на базах Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, 2-го Восточного окружного военного суда, а также управлений Судебного департамента и судов общей юрисдикции в Республике Адыгея, Республике Бурятия, Карачаево-Черкесской Республике, Республике Татарстан, Вологодской, Кемеровской, Тульской и Тюменской областях",- говорится в сообщении.
Итоги эксперимента позволят определить дальнейшие шаги по созданию обновленных современных и удобных сайтов субъектов российской судебной системы, поясняют представители судейского сообщества.
Недавно в Северной столице в рамках 64-х Петербургских чтений "Медиа в современном мире" при содействии Совета судей РФ состоялся круглый стол, посвященный роли цифровых платформ в трансформации коммуникаций судебной власти. Эксперты особо отметили: ответ на любой вопрос о работе судебной системы должен быть в интернете.
"Для нашей коммуникации с обществом нужен баланс между целями судебного сообщества и ожиданиями граждан, то есть тем, что граждане хотят получить от суда. И сейчас запросы граждан порой требуют исследований", - подчеркнул в ходе круглого стола председатель комиссии Совета судей РФ по связям с государственными органами, общественными организациями и СМИ Владимир Захаров. По его словам, которые цитирует РАПСИ, коммуникативность судейского сообщества заложена в принципе гласности судебного разбирательства, издавна закрепленного в российском законодательстве.
Председатель Санкт-Петербургского городского суда Алексей Лаков уверен, что цель коммуникации судебного сообщества с гражданами в том, чтобы доносить до любой аудитории объективную информацию о деятельности судов. "Выигравшая сторона − неважно, в гражданском споре или в ходе судебного следствия − считает справедливость данностью, а проигравшая свой проигрыш воспринимает как решение, направленное лично против него, или как результат исключительного отношения судьи к противоположной стороне конфликта. У нас два миллиона дел в год и полтора десятка благодарностей. А непроцессуальных жалоб огромное количество. Часто проигравшие начинают некрасивую игру, запуская информационные кампании в соцсетях и в СМИ. Цель коммуникаций должна быть в том, чтобы и выигравшая, и проигравшая стороны, и любые другие граждане понимали, почему суд принял конкретное решение", − заявил Алексей Лаков.
В свою очередь, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции, кандидат юридических наук Ольга Гейнце в своей недавней статье в научном журнале рассказала об опыте создания официальных страничек судов в социальных сетях.
"Социальные сети, приспособленные к оперативной и лаконичной подаче информации, на наш взгляд, являются наиболее эффективным инструментом по обеспечению постоянного и качественного обмена с аудиторией", написала она. Востребованным инструментом также, по ее словам, является подготовка совместных материалов с представителями СМИ.
"Стремление судейского сообщества содействовать журналистам в подготовке качественных и юридических грамотных материалов будет способствовать конструктивному взаимодействию и созданию информационного продукта, подходящего для размещения в социальной сети, - написала она. - Современный потенциал информационно-телекоммуникационных сетей позволяет успешно реализовать комплекс мероприятий по объективному освещению деятельности судов и формированию благоприятного имиджа органов судебной власти, с привлечением и удержанием интереса к информационной площадке".
По ее словам, размещение публикаций в социальной сети лично судьей - явление достаточно редкое, однако его вполне можно рассматривать в качестве одной из форм участия судьи в деятельности, связанной с развитием права и законодательства, предусмотренной Кодексом судейской этики.
"Написание постов в соцсетях, по сути, ничем не отличается от подготовки тех же научных статей, написания книг на юридическую тематику, участия в публичных дискуссиях с учеными и практиками, - считает Ольга Гейнце. - В этом случае, представляется, судья вправе размещать соответствующие публикации на странице в социальной сети, при условии, что содержание публикуемых материалов соответствует требованиям Кодекса судейской этики. Естественно, необходимо избегать упоминаний о делах, находящихся в производстве судьи с тем, чтобы не высказать мнение по предмету спора до принятия судом решения, и соблюдать иные необходимые ограничения".
Возможность же комментировать, более простым языком разъяснить суть дела и причину уже вынесенного решения, даже при условии распространения такого заявления в СМИ от имени самого судьи, на сегодняшний день не исключается, подчеркивает Ольга Гейнце. Напротив, как отметил в свое время председатель Совета судей России Виктор Момотов, такая практика может быть воспринята положительно, представляя собой в этом случае новое перспективное направление коммуникации и открытого диалога с обществом, в том числе через социальную сеть.
"Безусловно, при размещении информации в социальных сетях следует помнить, что все опубликованное может быть доступным неограниченное количество времени неограниченному кругу лиц, а также учитывать требования законодательства относительно характера информации, допускаемой для размещения в социальных сетях. Несоблюдение этических норм и принципов поведения судьи во внесудебной деятельности, включая поведение в интернет-пространстве, может повлечь серьезные репутационные потери и вызвать негативную реакцию со стороны общества, тогда как целью присутствия в интернет-пространстве, напротив, должно быть развитие правовой культуры и повышение ценности права как этической категории, - написала Ольга Гейнце. - Представляется, что, несмотря на риски, сопровождающие присутствие в публичном информационном пространстве, ведение страниц в социальных сетях способно максимально сократить дистанцию между судом и обществом и обеспечить быстрое и оперативное информирование по всем возникающим вопросам".