Воскрешение товарища Сталина: как скоро в УК появится статья "Реабилитация сталинизма"
"Нет, Сталин не умер. Считает он смерть поправимостью. Мы вынесли из Мавзолея его. Но как из наследников Сталина – Сталина вынести?" Стихи Евгения Евтушенко, написанные в 1961 году, сегодня звучат еще более актуально, чем в момент создания. Тогда "наследники Сталина" открыто свои взгляды предпочитали не афишировать. Сейчас – другое время. Время "наследников". Процесс политической реабилитации "вождя народов" добрался до исходной точки десталинизации – решений XX и XXII съездов КПСС.
"Поправ своими действиями ленинские заветы, Хрущев сполна проявил анархический индивидуализм, горячность и склонность к расколу, – гласит резолюция, принятая XIX съездом КПРФ 5 июля 2025 года. – В расчете на дешевую популярность он подверг огульному очернению результаты 30 лет сталинского руководства... Пришло время особо заявить о необходимости восстановления всей полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина".
Речь об отмене решений, принятых в эпоху хрущевской оттепели, впрочем, не идет. Это было бы невозможно в принципе. КПРФ, хотя и называет себя "идейной наследницей" КПСС, юридически совсем другая партия. Создана она была уже спустя полтора года запрета "ленинской": официальный день рождения – 14 февраля 1993 года. Так что прав на отмену у КПРФ, строго говоря, не больше, чем у "Яблока", "Справедливой" или "Единой России".
Поэтому резолюция является сугубо декларативной: доклад Хрущева "О культуре личности и его последствиях", представленный на закрытом заседании ХХ съезде КПСС, признан "ошибочным и политически предвзятым", содержащим "подтасованные факты и лживые обвинения в адрес И.В.Сталина", а антисталинские решения XXII съезда КПСС – "деструктивными, нанесшими большой вред социалистическому строительству в СССР и мировому коммунистическому движению".
Никаких юридических последствий это, ясно дело, иметь не может и иметь не будет. Да и какие вообще тут могут быть юридические последствия? Никакой суд, ни советский, ни постсоветский, Сталина не осуждал. С точки зрения закона товарищ Сталин чист аки стеклышко.
Значимые политические последствия пока тоже не просматриваются. В отличие от КПСС, КПРФ далеко не правящая партия. Кроме того, КПРФ не впервые славит Сталина и поносит Хрущева: занимается этим, можно сказать, с самого своего рождения. Впервые – лишь в такой форме.
В общем, сказали – и сказали. Понятно, зачем сказали, – с тем, чтобы оживить, подхлестнуть интерес к партии на фоне падающих рейтингов и приближающихся выборов. Привлечь, образно говоря, товарища Сталина к своей предвыборной кампании. Неплохой, надо заметить, пиар-ход. Дешевый и сердитый. Этим политический смысл "исторической резолюции" пока, собственно, и исчерпывается.
Тем не менее контекст времени, характер переживаемой нами эпохи не позволят считать это просто невинной шалостью теряющих популярность коммунистов-зюгановцев. Это не сама болезнь. Болезнь куда шире и глубже. Но это важный симптом. Да, коммунисты давно хвалят Сталина и ругают Хрущева. Однако на XX съезд замахнулись только сейчас. До того почему-то не решались.
Стало быть, почувствовали в политическом воздухе нечто такое, что заставило их прийти к ленинскому выводу: "Вчера было рано, завтра будет поздно". И вовсе не в том смысле, что завтра Сталин будет не в моде, не в тренде, а в том, что если не поторопиться, не отчебучить что-нибудь эдакое, то можно оказаться позади разогнавшегося паровоза.
Кстати, далеко не факт, что даже после такой резолюции КПРФ окажутся впереди. Локомотив "культа личности 2.0" набрал уже такую скорость, что обогнать его теперь очень сложно. Памятники, бюсты, барельефы и горельефы усатому вождю растут повсюду как грибы после дождя. Сегодня трудно назвать регион, где нет каменного или железного Сталина. Раз-два – и обчелся.
Главный город страны, во всяком случае, в число исключений уже не входит: в этом может убедиться любой москвич и гость столицы, побывавший на станции метро "Таганская", где с недавних пор красуется сталинское изваяние. Причем создание новых или воссоздание прежних истуканов происходит, как правило, под эгидой местных властей.
Множатся книги, фильмы и учебники истории, освещающие роль Сталина в сугубо положительном свете. И в этом тоже трудно усмотреть одну лишь частную инициативу. Тем более что высокие трибуны на этот счет тоже отнюдь не молчат: все чаще с них звучат призывы "делать, как Сталин", перенимать сталинский опыт.
Как остановить эту разогнавшуюся махину повторной сталинизации? И нужно ли вообще останавливать? Сначала попробуем ответить на первый вопрос. Есть мнение, что все это не более чем "игра в Сталина", которая сама по себе никакого влияния на политическую реальность не оказывает. Все слова, слова, слова...
Однако, согласно Писанию, всякое важное дело начинается со слова. Вспомним и то, что и самого Сталина никто из его оппонентов поначалу никто всерьез не воспринимал. А когда восприняли, когда спохватились, было уже поздно. Нет, в биологическом смысле товарищ Сталин вряд ли воскреснет. Разве что сбудется прогноз одной известной российской медиаруководительницы, согласно которому в будущем "людей станут воскрешать по ДНК".
Но "жить в эту пору прекрасную" ныне живущим явно не придется. А вот дождаться воскрешения Сталина в политическом смысле они вполне могут. Оправдание Сталина, такова уж неумолимая логика, означает одновременную реабилитацию сталинских методов и практик. Откуда один шаг до их возвращения в политический обиход.
И можно заранее предсказать, что многим из тех, кто сегодня переживает по поводу "огульного очернения результатов 30 лет сталинского руководства" на XX и XXII съездах КПСС, эти методы и практики, будучи примененные на их собственной шкуре, не придутся по душе. Да что там многим – практически всем. Небольшую долю процента оставим на людей с извращенной психикой.
Теперь – можно ли это остановить? Задача, безусловно, сложная. Ясно, что аргументы морального плана тут не подействуют. Ну скажете вы, к примеру, делегатам съезда КПРФ, проголосовавшим за "восстановление справедливости" в отношении усатого вождя, что реабилитировать Сталина – нехорошо и неправильно. Что это преступление против тех, кого он лишил жизни или свободы. Что счет жертвам сталинского режима невообразимо огромен...
Для справки: всего с 1921 по 1954 год по "политическим" статьям были осуждены в общей сложности более четырех миллионов человек. Если быть точным – 4 060 306. Плюс – 2,5 миллиона раскулаченных и отправленных в ссылку. Плюс – 3,5 миллиона подвергнутых депортациям... На круг выходит не менее 10 миллионов.
Расстреляны, по официальным данным, почти 800 тысяч "врагов народа". Но на самом деле число умерщвленных – на порядок больше. К казненным по приговорам судов и "троек" надо добавить умерших безо всякого приговора в лагерях, тюрьмах и ссылках, а также жертв геноцида крестьянского населения в результате коллективизации, унесшего около семи миллионов жизней. Последняя цифра, кстати, совершенно официальная, приведенная в заявлении Госдумы "Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР" от 2 апреля 2008 года.
Ну так вот, выложите вы им все это, а они в ответ скажут... Впрочем, к чему выдумывать? Ответ, в принципе, уже готов. Ответ содержится в той самой "сталинской" резолюции XIX съезда КПРФ: "Жизнь и борьба И.В.Сталина, как и любого исторического деятеля, были связаны с известными издержками". Все эти миллионы трупов, по логике поклонников "вождя народов", всего лишь "издержки". Лес рубят – щепки летят.
Так есть ли выход? Безусловно, есть. Выход на самом деле очень простой: подвергнуть деяния товарища Сталина и его верных соратников беспристрастному судебному разбирательству и в случае, если суд выявит признаки преступлений против человечности, дополнить Уголовный кодекс статьей с условным названием "Реабилитация сталинизма".
Не факт, конечно, что это случится в ближайшем будущем, но есть ощущение, во-первых, что это рано или поздно неизбежно случится, а во-вторых, что случится гораздо раньше, нежели начнется воскрешение почившего в бозе человечества "по ДНК".