«Жуть жуткая. Пока читала, страху натерпелась». В комментариях к статьям про Наговицину разверзся ад. «На их место скоро придут другие дураки»
«Умный в гору не пойдёт»
48-летняя альпинистка из Пермского края погибла на высоте свыше 7000 метров после получения перелома ноги. Её смерть заставила читателей задуматься о цене экстремальных увлечений — и комментарии полны откровенного недоумения.
«На кой все это? Ну любишь горы, на Эльбрус, на Чегет поднимает прекрасная канатка. Уж лучше в спа. Дешевле, приятней и безопасней», — с долей иронии замечает читательница Наталия Григоревская.
«Новыми красками заиграло выражение: «Умный в гору не пойдет…»», — остроумно подмечает пользователь Оксана К.
Особенно болезненно воспринимается бессмысленность жертв.
«Допустим, я альпинист. И забрался на самый высокий пик. Что нового я открыл для человечества? Какие знания дал? Альпинизм — это чистые понты», — рассуждает Алексей Симаков.
«Один из изощрённых способов самоубийства»
Читатели не стесняются в выражениях, описывая альпинизм как форму саморазрушения.
«Один из изощрённых способов самоубийства», — лаконично резюмирует Андрей Шарипов, набрав 24 лайка.
«Клуб самоубийц!» — вторит ему Ирина СМ.
Пользователь под ником «Сопожнег Бессапох» добавляет мрачной иронии:
«Один оступ — и падение может длиться несколько минут, пока альпинист не врежется в ледопады на высоте 5000 метров. Ну норм, чо? Будет несколько минут, чтобы успеть подумать, нафига ты туда полез».
Многие прямо называют экстремальный спорт психическим отклонением:
«Ну и к чему об этом везде писать? Подтвердить, что туда идут люди с ненормальной психикой?» — недоумевает Инкогнито 0274.
Финансовая сторона скандала
Больше всего возмущает читателей финансовая сторона спасательной операции. Спасение обошлось в сотни тысяч долларов, что вызвало волну негодования.
«3000 долларов отдать для того, чтобы остаться на горе», — с горькой иронией замечает Лена Корниенко.
«Хочется рисковать своей жизнью и здоровьем…, ваш выбор, ваше решение…, только вот страховым компаниям надобно такую сумму выставить…, чтобы клиент задумался», — предлагает практическое решение Ирина Меркулова.
Читатель «Йеко-Гери-Кэкоми Фамилия» откровенно заявляет:
«И причем суицид стоит дорого! Моей семье бы эти деньги значительно улучшили жизнь. А с суицидом можно было что-то по легче придумать».
«Сына её жалко»
Особенно болезненно обсуждается факт, что Наговицина оставила сына сиротой — её муж также погиб в горах несколькими годами ранее.
«Сколько ещё людей должно погибнуть и сколько денег выбросить на ветер, что бы достать женщину, которая попёрлась непонятно куда. Это её выбор, вместо того, чтобы уделять время дому, ребёнку где-то лазила. Итог закономерен. Сына жалко», — жестко высказывается Оксана Дмитренко.
«По сути альпинисты, которые решили покорить пик Победы — самоубийцы. Даже если они дойдут туда, обратно, скорее всего, не хватит сил спуститься. То есть человек идет на эту гору, зная, что 99 процентов он на ней останется навеки. Неужели так можно не любить жизнь, своих родных?» — возмущается Мила Цветкова.
Герои: реальные и мнимые
Болезненной темой стало сравнение альпинистов с людьми, рискующими жизнью ради других.
«Да хорош уже из неё героя делать, герои те кто Родину сейчас защищают», — пишет Инкогнито 7007.
Ветеран боевых действий Алеша Алексеев делится опытом:
«А по серпантину, когда БТР одним бортом искры из скал выбивает, а из-под колёс камни в пропасть летят… И маленькая деталь… За рулём солдатик 18-летний… Вот где адреналин. Афган».
«Оставили женщину умирать»
Не менее болезненной темой стало поведение спутников Наговициной. После получения травмы альпинистку оставили на высоте с минимальными запасами.
«Оставили женщину раненую умирать… Позорники.. Спортсмены никудышные..», — возмущается Тамара Соловьева, получив 17 лайков и 42 дизлайка.
Впрочем, другие более снисходительны:
«А что спасатели какие-то супер люди? Или они кому-то чего-то должны? У них тоже есть чувство самосохранения», — резонно замечает Александр Черкасс.
Мир не без добрых людей
Несмотря на шквал критики, находятся и защитники права людей на экстремальные увлечения.
«По-человечески поступила Боня, спасибо ей», — пишет один из комментаторов, отдавая должное телеведущей Виктории Боне, которая пыталась организовать спасательную операцию на собственные средства.
«Все же остались мужественные люди, готовые рискнуть своей жизнью ради спасения другого человека! Читая многие отзывы, полные злобы и безразличия — понимаешь, что небезразличных людей очень мало», — заступается Ольга С.
На самом деле, безразличных людей среди наших читателей нет, вот только в трагедии Наговициной очень много нюансов, которые не позволяют оценить ситуацию однозначно, просто выразив сочувствие родным и близким погибшей альпинистки.
«Наталья — мужественный человек, хоть и женщина», — признаёт Алиг Ерёма, добавляя:
«У супер-альпинистов в базовом лагере отсутствовало мужество. Очень долго таскались с идеей о необходимости оказания помощи Наталье».
«Жуть жуткая»
Многие читатели признаются, что описания условий на пике Победы повергли их в ужас.
«Жуть жуткая. Пока читала, страху натерпелась», — делится впечатлениями Галина Иванова.
«Читаешь статью и жуть берет от того что испытали альпинисты. Чего ради люди идут на такой риск для жизни», — вторит ей Саша Север.
Однако это не мешает ряду комментаторов относиться к происходящему с черным юмором:
«Лежу в тёплой постели и читаю эту жуть про дураков. И понимаю какой я умный. Не надо расстраиваться за них. На их место скоро придут другие дураки», — цинично замечает Владимир.
Кто виноват
Многие видят корень проблемы в отсутствии надлежащего регулирования.
«Можно хоть сколько говорить, что она сама виновата, зачем полезла и т.п. Но надо сказать главное — спасательные операции были организованы из рук вон плохо, а точнее спасательной организации на этой горе не было вообще», — указывает пользователь «Мм».
Звучат радикальные предложения: «Нужен запрет на лазание по горам. Нефиг там делать», — заявляет Нелли Дорогая.
Более умеренную позицию занимает Ольга Астафьева:
«Если бы альпинизм исключили из спортивных дисциплин, возможно люди перестали бы лезть в горы и погибать! Без рекордов и славы потеряли интерес и переключились на что-нибудь менее опасное!»
Нина Матвеева предлагает кардинальное решение:
«Взорвать все подходы к горе, чтобы не было ни у кого соблазна лезть туда, один, два сумели залезть и другим надо, обзавидовались чужим рекордам, олухи».
Философские размышления
В комментариях звучат и глубокие размышления о природе человеческого стремления к экстремальным испытаниям.
«Очень красиво написано, дух захватывает… как будто сама идёшь… но вопрос остаётся для меня открытым — зачем? Зачем…», — задумывается читательница Минина.
Пользователь И. Зайонц делится личным восприятием:
«Живу на Южном Урале, между хребта Уральских гор. Любуюсь красотой природы, бесконечными горами из окна… Никогда не возникало желания побывать на пике одной из этих вершин. Страх и ужас, погибель. А со стороны… красота, аж дух захватывает».
«Один простой вопрос — кто-то покорил — дальше что?» — задаётся философским вопросом Александр Чумаков, получив массовую поддержку других читателей.
Возраст и здравый смысл
Особое возмущение читателей вызывает возраст погибшей альпинистки — 48 лет. Многие считают, что экстремальный спорт — удел молодых.
«Под 50 лет в горах делать нечего, альпинизм — занятие для молодых. Недаром в 50 лет солдат и сержантов снимают с воинского учёта», — резонно замечает «читер профи», получив поддержку 30 пользователей.
Глеб Лисенков добавляет:
«На мой взгляд, опыта у Натальи было маловато. Она занималась альпинизмом меньше 10 лет. Начала уже около 40 лет. Везде по горам её водил муж. Мужа не стало. Кому чего пытаться доказать когда тебе под 50????»
Недостатки организации
Множество комментаторов указывают на системные проблемы в организации спасательных операций в экстремальном туризме.
«В России нет что ли высокогорных вертолетов, и др. спас средств — есть, но нет цены человеческой жизни простого человека», — возмущается Нелли Попова.
«Не понятно для чего было запускать дрон? Оказать помощь дрон не снабжен провизией!» — недоумевает Людмила С.
Читатель atrapasueños задается практическим вопросом:
«Почему не пытались с самого начала сбросить ей с дрона еду и рацию? Ведь в этом не было риска для людей. Максимум пострадал бы дрон. Но эти дроны за последние годы стали обычной вещью».
О погибших либо хорошо, либо...
Дискуссия вокруг трагедии Натальи Наговициной стала настоящим срезом общественных настроений, показав глубокие различия в том, как люди воспринимают личную свободу, ответственность перед близкими и обществом.
«Может пора остановиться… Женщина погибла, «хорошая — плохая», какая теперь разница. Она уже погибла. Все. Точка. В тех условиях выжить невозможно!» — призывает к завершению споров пользователь «Жизнь прекрасна и удивительна», получив рекордные 171 лайк.
Но другие считают дискуссию важной. Как показали недавние события, альпинистка проигнорировала запреты гидов подниматься на пик Победы, имея лишь второй разряд вместо необходимого уровня кандидата в мастера спорта. Эти факты добавили остроты спорам о личной ответственности.
Судя по разнообразию мнений читателей, единого ответа на вопросы о границах разумного риска в обществе пока нет. Но сам факт такой активной дискуссии показывает, что проблема волнует многих и требует серьёзного обсуждения. Трагедия Натальи Наговициной действительно может стать поворотным моментом в отношении общества к экстремальному туризму — вопрос лишь в том, в какую сторону повернётся общественное мнение.
Если вы, уважаемые читатели, не нашли в статье свой комментарий, сейчас самое время его написать, потому что альпинисты продолжают пропадать и погибать, пополняя своими фамилиями печальную статистику восхождений на ту или иную вершину.
Возможно, великий бард был не так уж и прав со своими бессмертными строчками про то, что «Лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал»? Комментаторы наших статей про Наталью Наговицину уже высказали своё мнение о том, что лучше гор при любом раскладе будет сохраненная человеческая жизнь. Вы согласны?