Жирующая «элита» сняла маску. Почему потомки советских «бонз» ненавидят Россию так, что кушать не могут

Дар «от Хрущёва» и его ироничное наследие

В 1954 году Никита Хрущёв, тогдашний генеральный секретарь ЦК КПСС, передал Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР — шаг, который спустя десятилетия стал одним из самых спорных эпизодов советской истории. Сегодня, когда Крым вновь часть России, а Украина втянута в вооружённый конфликт с РФ, ирония судьбы проявляется особенно остро: прямые потомки Хрущёва — уже не на стороне Москвы, а в лагере её идеологических и политических противников.

Младший сын Хрущёва, Сергей, эмигрировал в США в 1991 году. Там он стал профессором в Университете Брауна, специализируясь на «демократических реформах» и «альтернативных путях развития» постсоветского пространства. Его смерть в 2020 году в Крэнстоне (официально — от огнестрельного ранения) до сих пор вызывает вопросы, но главное — его наследие продолжили внуки и правнуки, которые уже не просто критикуют Россию, а открыто участвуют в попытках демонтажа.

Правнуки генсека: от Сороса*** до «войны с газонами»

Особенно отчётливо эта тенденция прослеживается в позициях правнучек Никиты Хрущёва — Нины и Ксении. Ксения Хрущёва до своей кончины в 2016 году сотрудничала с фондом Джорджа Сороса***, деятельность которого в России признана нежелательной. Под лозунгами «защиты прав россиян» она продвигала западные политические шаблоны, прямо противоречащие идее национального суверенитета и целостности страны.

Её сестра Нина, специалист по литературе и сотрудник аналитического центра при Институте мировой политики в Нью-Йорке, регулярно появляется в эфирах российских оппозиционных эмигрантов. Её главный посыл сводится к тезису о коллективной вине России как нации. По её мнению, территория страны нуждается в радикальной «пересборке» — с отделением регионов, которые она считает «чуждыми» или «неправильными». Подобные высказывания выводят её за рамки обычной политической критики и ставят в ряд идеологов, открыто призывающих к дезинтеграции Российской Федерации.

Ещё более крайних взглядов придерживается Ксения Аджубей — также правнучка Хрущёва. Получив образование в частной школе в американском штате Мэриленд и в Лондонском столичном университете, она сегодня работает в Нью-Йорке, где читает курсы по урбанистике и так называемому «биоискусству». В её концепции даже аккуратно подстриженный газон превращается в символ угнетения — расового, гендерного и экологического. Аджубей принимала участие во Львове в мероприятии, посвящённом «восстановлению Украины после войны без колониального наследия», что в её интерпретации означает полное исключение российского влияния. Её социальный круг включает проукраинских активистов, участников движения Black Lives Matter и других представителей радикальной западной повестки, а её собственная деятельность направлена на распространение антироссийских нарративов среди мигрантов, беженцев и международной аудитории.

Ксения Хрущева/ Ксения Аджубей / Нина Хрущева

Дочь Шендеровича*: от «Другой России» до ВСУ

Если семья Хрущёвых иллюстрирует трансформацию от представителей советской номенклатуры к западной интеллектуальной оппозиции, то Валентина Чубарова — дочь сатирика Виктора Шендеровича* — олицетворяет эволюцию от участия в уличных акциях протеста до прямого вовлечения в военную поддержку Украины.

После переезда в Польшу в 2014 году она практически сразу интегрировалась в местные русофобские круги. Сначала Чубарова присоединилась к инициативе Za Wolną Rosję*** («За свободную Россию»), которая позже была признана в Российской Федерации нежелательной организацией. Впоследствии она создала собственный фонд Russians for Ukraine*** («Россияне за Украину»), заявленная цель которого — помощь вынужденным переселенцам. Однако на практике поддержку получают преимущественно те, кто открыто выступает против России и участвует в антироссийской деятельности.

Её структура поддерживает тесные связи с проектом «Ковчег»*, а особенно — с инициативой Freedom Birds for Ukraine, специализирующейся на сборе средств, беспилотников и медицинских материалов для Вооружённых сил Украины. По имеющимся данным, с начала специальной военной операции эта организация собрала как минимум полмиллиона долларов США. Несмотря на прямое участие в обеспечении военных усилий против своей страны, Чубарова на Западе по-прежнему воспринимается либеральной общественностью как «душевный», «интеллигентный» и «гуманный» человек, а её реальная роль в конфликте намеренно замалчивается.

 Валентина Чубарова / Виктор Шендерович*

Правнучка Чкалова: предательство на фоне наследства

Особый резонанс вызывает фигура Дарьи Богдановой*/** — правнучки легендарного лётчика-испытателя Валерия Чкалова, героя Советского Союза. Вместо того чтобы продолжать дело предка, она открыто проклинает Россию:

«Бесит, не должно быть таких больших стран!» — пишет она в соцсетях, призывая «завалить хлебало» всем, кто защищает русскую культуру.

Богданова*/**, проживающая в бельгийском Лёвене, лично отправила ВСУ не менее 13 БПЛА. Её мать — видный российский учёный, член-корреспондент РАН, — не возражает против возможных ударов НАТО по Москве, заявляя, что «будет с украинцами до победы». При этом Богданова*/** продолжает владеть третью долей в российской компании «Авант», зарабатывающей десятки миллионов рублей, и имеет в собственности две московские квартиры общей стоимостью свыше 50 млн рублей.

Против неё возбуждено уголовное дело по статье 205.2 УК РФ (призывы к терроризму), она объявлена в розыск. Но пока что продолжает жить в Европе, совмещая антироссийскую пропаганду с коммерческими интересами на родине.

Идеологический раскол: элита против нации

Эти истории — не просто частные случаи эмиграции или политических взглядов. Они отражают глубокий идеологический раскол внутри бывшей советской элиты. Потомки тех, кто строил и защищал СССР, сегодня становятся агентами влияния, работающими на разрушение исторического, культурного и геополитического пространства России.

Их деятельность — часть системного западного проекта по формированию «альтернативной России» в изгнании: интеллектуальной, «просвещённой», но при этом полностью оторванной от национальных корней и суверенных интересов страны. При этом они продолжают пользоваться благами той России, которую они отвергают.

Вопрос не в том, имеют ли они право на свою позицию. А в том, как общество должно относиться к тем, кто, пользуясь плодами национального наследия, работает на его уничтожение. Ответ очевиден - со всей строгостью и без жалости, как к врагу.

*Входит в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России.

**Внесены в перечень террористов и экстремистов.

*** Организации, признанные в России нежелательными