"Союз спасения": переоценка ценностей

В Википедии сказано, что "Союз Спасения. Время гнева" создан режиссёрами Никитой Высоцким (он же сыграл в сериале небольшую роль генерала Дибича) и Ильей Лебедевым в продолжение и развитие кинофильма "Союз спасения" 2019 года. Телесериал полнее раскрывает подготовку к восстанию и собственно выход войск на Сенатскую площадь. Но важнее другая информация: что от производства телесериала до нынешнего выхода в эфир прошло пять с лишним лет. В августе 2020 года продюсеры подали заявку на поддержку проекта в Минкультуры РФ. 24 января 2021 года компания "Дирекция Кино" и гендиректор Первого канала Константин Эрнст приступили к съёмкам телесериала "Союз Спасения. Время гнева". На тот момент Никита Высоцкий был автором сценария и постановщиком, а Анатолий Максимов — исполнительным продюсером. Михаил Бестужев-Рюмин. В августе того же года онлайн-кинотеатр Kion анонсировал показ премьерной серии проекта в сентябре 2022 года. В итоге первых четыре эпизода вышли в эфир в октябре 2022 года – и вдруг показ прервался. Обтекаемо сказано: "Неожиданно было решено прекратить трансляцию телесериала". 28 октября показ на Kion восстановился. Говорят, что нечто подобное произошло и с телесериалом "Крылья империи". Павел Пестель У меня есть устойчивое ощущение, что в конце 2025 года на Первом показали еще одну версию телесериала "Союз Спасения. Время гнева". Это не знание, а предположение. Во-первых, сдается мне, что серии на главный канал страны выходили под заголовком просто "Союз спасения" и подзаголовками типа "Моей вины нет". "Время гнева" незаметно испарилось из названия. Из этого следует во-вторых: похоже, что к "юбилейному" показу фильму придали окраску, больше походящую не на гнев, яркое и хотя бы честное чувство, а на зависть, мелочность и корыстолюбие, то бишь качества отрицательные. Петр Каховской Когда я шесть лет назад посмотрела в кинотеатре "полный метр" "Союза спасения", осталась в абсолютном недоумении – что это было?.. Сценарий был написан столь "рвано", что эпизоды чередовались в самом прихотливом и алогичном порядке, и складная история ну ни за что не срасталась. Вскоре после выхода фильма на большие экраны в одном из ток-шоу взяли комментарии по его поводу у преподавателя Российского Государственного Гуманитарного университета Никиты Павловича Соколова, специалиста по истории Отечества, который еще мне лекции читал в 1990-х. Запомнилась одна фраза Никиты Павловича про адмирала Мордвинова: "Ну не был он таким суетливым идиотом, как в фильме показано" . Признаться, в полнометражной версии все персонажи воспринимались суетливыми идиотами, так как лента состояла из дискретных вспышек, между которыми не прослеживалось связи и взаимозависимости. Николай Первый Телесериал "Союз спасения" – совсем другое дело. В нем уже сторителлинг на высоте. Все сюжетные линии выстроены, "арки героев" у всех персонажей прописаны, что из чего вытекает и к чему приводит, очевидно. А более всего очевидно то, что сериал снят с единственной целью: десакрализации образа декабристов как первых в Российском империи сознательных (а не стихийных, как то говорилось про Стеньку Разина и Емельку Пугачева) борцов за свободу народа, раскрепощение общества, мучеников идеи. А ведь именно так "проходили" восстание декабристов в лучшей в мире советской школе!.. То есть создатели сериала сознательно пошли на "разрыв шаблонов" у нескольких поколений взрослых людей. С какой же целью?.. Вопрос. Алексей Аракчеев Десакрализация подается знатно: через такие остроактуальные для наших дней здесь и сейчас понятия, как казнокрадство (в коем замечен князь Волконский), двойная бухгалтерия (любимое дело полковника Пестеля), "крышевание" бизнеса еврейских шинкарей за неумеренную плату (поставленное на поток на Украине членами Южного тайного общества) и подковерные игры. В последних особо рьяно упражняются член Государственного совета Михаил Михайлович Сперанский и начальник Императорской канцелярии граф Алексей Андреевич Аракчеев. В сериале они не столько люди, сколько функции. Сперанский (в исполнении "Глухаря" Максима Аверина) олицетворяет либеральную доктрину государственного управления. Аракчеев (прекрасная, несмотря на "функцию", игра Романа Мадянова, Царствие ему Небесное) символизирует консерватизм и апологию монархии, выраженную через чинопочитание и отстранение от самодержца неугодных (в первую очередь Сперанского). Сегодняшнее отношение российского социума к либерализму приводит закономерно к тому, что Сперанский выведен почти юродивым. При этом его впрямую (устами оставшегося для меня загадочным персонажа из "штата" Сперанского, вся задача которого в кино – шпионить и наушничать) после кровопролития на Сенатской обвиняют в этом самом кровопролитии. Что не соответствует ни исторической правде, ни даже логике картины: именно Сперанский все время своего фавора у власти выступал за последовательные, бескровные и законодательные преобразования российской жизни к лучшему. Михаил Сперанский Впрочем, в сериале он покровительствует Русско-Американской компании, в которой служит и Рылеев, так что "глядение на Запад" этих двоих несомненно. Возможно, в сцене скандала за обедом, когда в тарелку Сперанскому бросили пулю, скрыт толстый намек на то, что все потрясения в нашей стране приходят "оттудова". Рылеев еще и выведен вполне себе корыстолюбивым, имеющим большие виды на обогащение посредством фрегата, который будет-де совершать трансокеанские рейсы из России в США и наоборот и доставлять дефицитные товары. В общем, от советско-школьного образа "рыцарей свободы" не осталось ничего. Каховский так попросту отморозок, ему лишь бы стрелять во все, что шевелится, и товарищей своих он к этому призывает на Сенатской: ранив Милорадовича, с бранью обрушивается на офицера, который "дал уйти" свежекоронованному Николаю Первому. Михаил Милорадович Тема цареубийства вообще муссируется в сериале густо и кроваво (так что даже хочется спросить, как это соотносится с нынешним устрожением цензурных требований в отношении "шок-контента"). Фактически, декабристов приравнивают к цареубийцам (наподобие Якова Юровского?..). Демонстрируется, что жизнь человеческая для них ничего не стоит. Даже один из наиболее симпатичных героев, полковник Сергей Муравьев-Апостол, в конце концов становится душегубом – убивают же они "организованной группой по предварительному сговору" подполковника Густава Гебеля, вся вина которого в том, что он порядочный ревностный служака, не желающий нарушать присягу. Точнее, не убивают, но тяжело увечат. Сергей Муравьев-Апостол Это делается, похоже, лишь для того, чтобы вовсе не проясненный в фильме персонаж разжалованного майора Баранова (Игорь Петренко) в сериале проявил себя в полный рост и доказал: разжаловали его не зря. Это садист и завистник, мучающий смертельно раненого Гебеля, ворвавшийся в его дом во главе шайки мародеров. Муравьеву-Апостолу удается ненадолго привести негодяя "в чувство", заставить его вспомнить о своем дворянстве, а стало быть, чести, и тот сбривает мочальные усы и становится рядом с Сергеем Ивановичем командовать мятежным полком, идущим с Украины в Петербург. Но в момент встречи с регулярной армией не кто иной, как Баранов, срывает попытку мирных переговоров Муравьева-Апостола. Сергей Баранов Вот и суди сам – то ли он внедрен в сюжет как провокатор, то ли – как еще один маркер имманентной непорядочности мятежников. Тут надо отметить: несмотря на общее дело, декабристы не то что постоянно пикируются между собой, но откровенно ссорятся, оскорбляют друг друга, перчатками швыряться готовы… Ненавязчиво транслируется еще одно обозначение их человеческой антипатичности. Недаром же всех товарищей сразу после разгрома мятежных полков пушками на невском льду "сдает" царю и Бенкендорфу поручик Панов, а князь Трубецкой еще до фиаско бежит с поля боя. Войска не устояли против пушек А юный брат Сергея Ивановича Ипполит Муравьев-Апостол, узнав о провале общего дела, дважды прямо в кадре стреляется – один раз из пустого пистолета, второй – уже из заряженного. На главном канале страны, на минутку. Тут на днях Роскомнадзор обязал вырезать сцены суицида из казахстанского фильма "Кадет" , который широкая публика не видела и вряд ли увидит. Почему же из сериала про декабристов аналогичные сцены не заставили удалить? Не потому ли, что основной целью проекта было – породить в аудитории отвращение к мятежникам? Важно и то, что, несмотря на все разговоры о конституционном праве, само восстание, в сущности, показано как "бой двух тигров в долине": схватка за престол Николая и Константина. "Рыцари свободы" как будто просто стремятся посадить себе на шею Константина. На очень дальний план отходит то, что на деле они боролись за соблюдение законности даже в делах престолонаследия: Константин официально не отрекался от трона (что тоже некрасиво с его стороны, собака на сене какая-то), значит, младший его брат престол узурпировал. Возведем же на трон Константина, а там пусть отрекается хоть до посинения!.. Но видно не это, а то, что русские убивают русских из-за двух властелинов (через сто лет это повторится в гораздо более жутком формате). Кондратий Рылеев И очень своевременно накануне, 11 декабря, телеграм-канал СП России представил новую статью нового руководителя организации Владимира Мединского "Разговор о декабристах – разговор про современность?" Вопросительный знак тут, думается, кокетство. На самом деле, это утверждение. В посте сказано: "Новая статья Мединского про декабристов на самом деле не про 1825 год, а про то, как сегодня власть хочет говорить о политическом мятеже вообще. …Он противопоставляет старый либерально-советский миф о декабристах как "рыцарях свободы", первых революционерах, предвестниках 1917 года и новую моду на восприятие декабристов как восторженных дураков, предателей, "несистемной оппозиции" XIX века. И предлагает занять "среднюю позицию". Помимо прочего очень любопытно, что Мединский спорит с популярной формулой «история не знает сослагательного наклонения» и говорит: историкам как раз нужно думать, что было бы, если бы развилка пошла иначе. Как раз это и даёт ему право строить оценку декабристов через контрфактуальные сценарии" . Благодаря не только своему историческому образованию, но и рождению в СССР, я понимаю, что термины "советский" и "либеральный" не могут стоять через запятую, а сложное прилагательное "советско-либеральный" - чистый оксюморон. И, несмотря на свое историческое образование, я не понимаю словосочетание "контрфактуальный сценарий". Но если это "сценарий от противного", то, безусловно, сценарий сериала "Союз спасения" – его образец. Все пропало Сериал явно провозглашает преимущество а) монархии и б) заведенных порядков перед любыми потрясениями, тем более, что потрясения обычно режиссируются нечистоплотными руками. Показательны две фразы: Николая во время бунта: "Жестокость они мне простят, слабости не простят никогда" , — и авторской команды в финале: что за почти 30-летнее царствование Николая Павловича было казнено всего лишь пять человек. Эти самые декабристы. Какой человек, а мог бы всю страну кровью залить!.. А как быть с "николаевской реакцией", что карала Пушкина и Лермонтова за их свободолюбие, как опять же преподавали в советской школе?.. Да о чем вы? Пушкин уже просвещенный монархист, Лермонтов – доблестный офицер с секретной миссией на Кавказе, а ссылки их – милые царские шалости. Властители имеют право!.. Поэты понимали и не обижались. В общем, сдается мне бичевать "переписывание истории" намного проще, чем ее не… актуализировать. Нашла эвфемизм.