Пенсионерка лишилась дома из-за ссоры с соседкой
Пенсионерка из Великобритании Мэри Поттер переехала в свой дом в 1998 году и четверть века ладила с соседями. Но спор о том, не перегораживает ли ее машина доступ к гаражу, привел к суду, долгу в 70 тысяч фунтов, принудительной продаже особняка и выселению. Три года спустя, живя в арендованной квартире и оплачивая склад с вещами, она попыталась вернуть недвижимость через Высокий суд — и снова проиграла. Судья назвал это «поучительной историей о финансовых последствиях соседских войн».
Как сообщает британская пресса, пенсионерка потеряла дом стоимостью 575 тысяч фунтов стерлингов из-за того, как именно она парковала свой Ford Focus. Конфликт с соседкой Кирстен Макгоуэн, длившийся годами, достиг апогея в августе 2020 года, когда суд обязал Поттер выплатить 70 тысяч фунтов компенсации и судебных издержек. Деньги не нашлись, и в декабре того же года долг был взыскан с ее единственного актива — дома. К апрелю 2023-го пенсионерку выселили, а ее имущество отправили на продажу. Три года спустя, так и не сумев вернуть жилье, Мэри проиграла очередную битву в Высоком суде Лондона.
Все началось с мелкой бытовой проблемы. Поттер переехала в этот район в 1998 году и, по ее словам, «достаточно хорошо ладила» с семьей Макгоуэн. Но общая подъездная дорожка стала яблоком раздора: соседка утверждала, что припаркованный автомобиль пенсионерки блокирует доступ к ее гаражу, расположенному сзади. Ссоры переросли в судебные иски. В августе 2020-го окружной суд Бромли встал на сторону истицы, присудив Поттер выплатить 30 452 фунта за ущерб и еще 27 тысяч — на покрытие судебных расходов. Проценты и дополнительные издержки быстро подняли сумму до 70 тысяч.
В апреле 2023-го пенсионерка перебралась в арендованное жилье в Бромли, а все ее вещи отправились на платный склад. Сам дом так и не был продан, но вернуть его оказалось невозможно даже спустя три года.
Представляя себя в суде с помощью пенсионера-адвоката из своей церкви, Поттер попыталась оспорить законность распоряжения о взыскании. Она утверждала, что окружной суд не имел права выдавать ордер на продажу, поскольку сумма долга превышала некий лимит, и требовала компенсации в 250 тысяч фунтов за убытки, включая арендную плату и падение стоимости дома. Однако судья Дэвид Халперн указал, что окружные суды обладают юрисдикцией по таким делам, если задолженность не превышает 350 тысяч фунтов. Долг Поттер был меньше, а значит, все предыдущие решения законны.
«Это еще одна поучительная история о финансовых последствиях споров с соседями для тех, у кого нет больших денег», — резюмировал судья.