В истории любой войны всегда есть люди, оказавшиеся «по ту сторону». И, как правило, коллаборационисты вызывает осуждение и даже ненависть. Но кем они были на самом деле? Предателями, сознательно продавшими родину? Или людьми, вынужденными делать выбор между жизнью и смертью? В этом поможет разобраться «Рамблер».
Термин «коллаборационизм» возник во время Второй мировой войны и обозначал сотрудничество с оккупантами. В СССР им так называли всех, кто присягал на верность Германии или работал на нее — от солдат РОА (Русской освободительной армии) до полицейских в оккупированных деревнях. В Европе это были правительства вроде режима Виши во Франции или Норвежский кватлингский кабинет.
Но суть коллаборации шире. Она включает любые формы сотрудничества с врагом: политическое, военное, хозяйственное. В оккупированных странах на эту тему не было единого мнения — кто-то считал сотрудничество предательством, а кто-то — необходимостью для выживания.
Война, изменившая мир: кадры Первой мировой
Одним из самых спорных вопросов остается: почему люди соглашались сотрудничать с оккупантами? Историки выделяют несколько основных мотивов:
«В условиях оккупации люди часто делали не столько выбор между добром и злом, сколько между разными вариантами зла», — отмечают исследователи.
На территории СССР масштабы сотрудничества с врагом были значительными. По разным оценкам, к немецкой службе перешли сотни тысяч человек. Это были:
Власти Германии активно использовали антисоветские настроения, обещая независимость Украине, Прибалтике, Кавказу. Но чаще всего это были циничные обещания без намерения их выполнить.
После окончания войны большинство коллаборационистов ожидала тяжелая судьба. В СССР их считали изменниками и судили по всей строгости закона. Для советской власти это был важный идеологический вопрос — показать жесткость и недопустимость предательства.
Нередко под раздачу попадали и те, кто сотрудничал вынужденно, или даже просто жил на оккупированной территории и не смог доказать свою «лояльность». Это создавало атмосферу страха и подозрительности.
Во Франции, Норвегии, Бельгии тоже судили коллаборационистов, но подход был более дифференцированным. Пример — процесс маршала Петена во Франции. Ему вынесли смертный приговор, но заменили его пожизненным заключением в силу преклонного возраста и заслуг в Первой мировой войне.
В ряде стран проходила так называемая «дикарская очистка» — внесудебные расправы над коллаборационистами сразу после освобождения. Особенно много таких случаев было во Франции и Нидерландах.
Однако уже к 50–60–м годам часть обществ начала переосмысливать эти события, понимать, что не все коллаборационисты были идейными предателями. Многие сотрудничали под угрозой насилия или голода.
Сегодня историки говорят о том, что нельзя все случаи коллаборации оценивать одинаково. Общество часто требует от прошлых поколений моральной кристальности, но война — это всегда компромиссы, страх и попытки выжить.
Ранее мы писали о знаменитых животных войны.